находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в ЕГРП 21.02.2012 внесена запись о государственной регистрации права собственности общества «МЭС» на объект недвижимости – автоматическая газовая котельная мощностью 19,5 МВт. В качестве основания для государственной регистрации права собственности указано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 27.09.2010 № RU76302000/48 и постановление о присвоении объекту адреса. Заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию котельной и приложенный перечень документов соответствовал требованиям, установленным пунктом 6 Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок, утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07.04.2008 № 212 (далее – Порядок № 212). Управлением выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки обществу «МЭС», а именно газовой водогрейной котельной тепловой мощностью 19,5 МВт, расположенной по адресу: <...>. Полагая указанное разрешение незаконным, общество
лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционного суда полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела, 14.08.2019 в адрес Крымского управления Ростехнадзора от ГУП РК «Вода Крыма» поступило заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки: электролизная станция на водоочистных сооружениях «партизанский гидроузел» на объекте ГУП РК «Вода Крыма». При рассмотрении указанного заявления Крымским управлением Ростехнадзора были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации, ответственность за которые предусмотрена ст.9.9 КоАП РФ. А именно, пусконаладочные работы и опробование электрооборудования проведены без временного разрешения, выданного органами госэнергонадзора, чем нарушены требования п.1.3.6. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6. Уведомлением от 23.08.2019 ГУП
Отопления и вентиляция (секция В); схему стояков Ст1,1*, Ст2,2* (секция В); схему стояков Ст3,3*, Ст4,4* (секция В); акт гидравлического испытания системы отопления от 21.10.2010 (секция В); исполнительную документацию - Внутренние сети холодного и горячего водоснабжения б/с «А», б/с «Б», б/с «В»; исполнительную документацию - Сертификаты и паспорта б/с «А», б/с «Б», «В»; технические отчеты по испытаниям и измерениям электрооборудования б/с «А», б/с «Б», «В»; исполнительную документацию по домофону б/с «Б»; заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки № 256 от 20.03.201; акт освидетельствования прибора учета электроэнергии от 14.01.2013; акты осмотра правильности монтажа индивидуальных теплосчетчиков, установленных в жилых помещениях по адресам: мкр. Дружба, 6/1, кв. 70, кв. 79, кв. 87; копию схемы водомерного узла В1 со счетчиком ОСВ-32. Спецификация с/б «В»; копию схемы плана техподполья с В1, Т3, Т4 б/с «Б»; копию схемы В1, Т3 ниже 0,000; исполнительные схемы узла ГВС и ХВС с/б «В»,
совершались все необходимые действия для исполнения договора и отсутствие регистрации электролаборатории в РОСТЕХНАДЗОРЕ в период действия договора сторон, произошло не по причинам нарушения ответчиком договорных обязательств. Суды верно исходили из того, что обращение истца к услугам иной организации после его отказа от договора с ответчиком, не свидетельствует о том, что ответчик не мог завершить оказание данных услуг при продолжении действия договора. Так, 28.05.2021 ООО «ОГРНЕФТЕХИМЭНЕРГО» направило в Средне-Поволжское Управление РОСТЕХНАДЗОРа заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию (временного разрешения) энергопринимающей установки (вх.№301/23915 от 28.05.2021). По результатам рассмотрения заявления и проведения осмотра, ООО «ОРГНЕФТЕХИМЭНЕРГО» получило Разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки от 10.06.2021 №САМэ-116 бессрочно. В материалах дела имеется свидетельство о регистрации электролаборатории (рег. № 53-012-21 от 16.07.2021 года) ( т.1 л.д.174). Как установили суды на основании материалов дела, ранее, истец, направив ответчику 17.05.2021 претензию №290-21 от 14.05.2021, указав на нарушение сроков оказания услуг, заявил
органом федерального государственного энергетического надзора. В соответствии с пунктом 1.3.1. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей новые электроустановки и пусковые комплексы должны быть приняты в эксплуатацию в порядке, изложенном в настоящих Правилах и других нормативных документах. Процедура получения допуска регламентирована Приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 № 212 «Об утверждении Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок» (зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2008 за № 11597) - собственнику необходимо подать заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки в территориальное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Приложение № 1 Приказа № 212) с предоставлением документов в соответствии с пунктом 5 Приказа № 212. Для оформления акт о вводе в эксплуатацию и получения разрешения необходимо представить в управление Ростехнадзора, помимо прочего: сертификаты соответствия на электрооборудование (согласно утвержденному перечню продукции, подлежащего обязательной сертификации); приемосдаточную документацию (технические отчеты о проведенных испытаниях и измерениях параметров электроустановок);
экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выявленное нарушение на объекте ПС 35 кВ Трудовая, предписывается устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так, 22.11.2021г. проведено комиссионное техническое освидетельствование оборудования ПС 35кВ Новомихайловская и установлено, что объект технического освидетельствования отвечает требованиям эксплуатационной документации, не имеет дефектов, препятствующих дальнейшей работе и может эксплуатироваться без ограничений и дополнительных технических мероприятий до следующего технического освидетельствования. На основании проведенных мероприятий составлено заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства, а именно ПС 35 кВ Новомихайловская в адрес руководителя Северо-Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО5 08.12.2021г. осуществлен совместный осмотр энергопринимающей установки с представителем надзорного органа, в ходе которого подписан акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, и выдано разрешение на допуск в эксплуатацию, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушение устранено. 08.12.2021г. осуществлен совместный осмотр энергопринимающей установки с представителем надзорного органа, в ходе
технике безопасности, экологической и санитарной безопасности, Заказчик вправе не принимать и не оплачивать такие работы до устранения выявленных нарушений и/или отклонений (пункт 4.8 Контракта). Для приемки результатов каждого этапа исполнения контракта создается приемочная комиссия, состоящая из пяти человек, при этом Подрядчик обязуется направлять двоих специалистов для участия в приемке. Результаты по каждому этапу исполнения контракта отражаются в акте комиссионной приемки результата работ (пункт 4.9 Контракта). Из представленных материалов следует, что заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей подано 22.10.2018 г. и именно КГАУ «ЦСП». То есть еще до оформления приемки законченного строительством объекта КГАУ «ЦСП» фактически осуществлялась эксплуатация системы отопления, о чем свидетельствуют и пояснения защитника КГАУ «ЦСП», указавшего при составлении протокола об административном правонарушении, что систему отопления необходимо было запустить для предотвращения разморозки трубопроводов и проведения ремонтных работ. Продолжение реконструкции дворца спорта Подрядчиком и оформление акта приемки объекта 30
