соглашение о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами не заключались. При этом, ФИО2 30.12.2014 было дано согласие на продажу ФИО5 недвижимого имущества, состоящего из земельного участка, гаража и доли в праве собственности на квартиру, однако 20.01.2015 истец письменно уведомил Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об изменении своего волеизъявления и отсутствия его согласия на совершение супругой сделок с указанным совместным имуществом. Как установили суды, в период рассмотрения заявления о расторжении брака ФИО5, как единственным участником Общества, 02.02.2015 принято решение о внесении изменений в пункты 4.1-4.2 устава Общества об увеличении уставного капитала до 20 000 рублей и возможности его формирования, в том числе, за счет дополнительных вкладов третьих лиц, принимаемых в Общество. Приходным кассовым ордером от 02.02.2015 № 1 сестра ФИО5 – ФИО4 внесла в кассу Общества в качестве взноса в уставной капитал денежные средства в сумме 10 000 рублей. Согласно решению общего собрания участников
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что на день вынесения оспариваемого решения жилищная комиссия не располагала сведениями относительно семейных обстоятельств административного истца и его намерения расторгнуть брак, а решение Магаданского городского суда не было вынесено. Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что установленные Магаданским городским судом факты прекращения административным истцом и его бывшей супругой семейных отношений и ведения общего хозяйства с января 2018 г. об ошибочности решения жилищной комиссии Пограничного управления не свидетельствуют. В силу нормативных предписаний ФИО1 обязан был сообщить в жилищную комиссию в течение пяти дней об изменении ранее предоставленных сведений, чего им сделано не было. Суд кассационной инстанции, согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, также указал, что утверждение административного истца о том, что он сообщил жилищной комиссии о подаче им иска о расторжениибрака и разделе имущества ничем не подтверждено и, по
открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании недействующими подпункта «м» пункта 41, абзацев второго и четвертого пункта 42 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. № 2330, установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. № 2330 (далее также - Постановление № 2330) утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее также Правила). Подпунктом «м» пункта 41 Правил предусмотрено, что решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в случае расторжениябрака получателем ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте
кодекса Российской Федерации бремя доказывания личного характера данного обязательства переходит на супругов. Как следует из материалов дела, обращаясь с заявленным требованием, кредитор указывал исключительно на то обстоятельство, что задолженность возникла в период брака должника с ФИО2 Возражая против заявления кредитора, ФИО2 представил пояснения о том, что семейные отношения с должником прекращены с начала 2015 года, совместное хозяйство супруги не ведут, проживают раздельно,при этом на рассмотрении Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила находится исковое заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. Из искового заявления супруга должника следует, что ФИО2 представлял пояснения о том, что спорное нежилое помещение было приобретено в период брака, однако было оформлено в собственность ФИО3 в результате договоренностей между супругами по разделу их имущества (супруге – указанный объект недвижимости, ему – дом с земельным участком, где он проживает с дочерью, фактически помещения в предпринимательской деятельности использовала только ФИО3, соответствующими доходами должник распоряжался также самостоятельно, на
признав не подлежащим применению разработанное АО «Банк «СОЮЗ» Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже предмета залога. Заявители отмечают, что суды не рассмотрели надлежащим образом их ходатайство о возможности разделения земельного участка исходя из его площади, расположения на нем как залоговых, так и свободных от залога объектов, факта проживания семьи в одном из залоговых объектов (в гараже), а также наличия дела о банкротстве супруга должницы,. Суды не учли, что заявители подали заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Податели жалобы указывают, что имущество, приобретенное на личные денежные средства супруга, не являющегося должником в рамках настоящего дела, не может быть включено в конкурсную массу должницы. Кроме того, суды не учли сведения об индивидуальных особенностях земельного участка. Податели жалобы не согласны с выводом апелляционного суда о возможности заявить их возражения после реализации спорного имущества в рамках решения вопроса об исполнительском иммунитете. По мнению заявителей, принятое постановление также нарушает
не достигших совершеннолетия. Заявления супругами было подано совместно ДД.ММ.ГГГГ, а по истечении предусмотренного законом месячного срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут. Супруги, без согласия второго супруга, не могут в одностороннем порядке расторгнуть брак. Данный вопрос регулируется статьей 33 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», где указано, что брак расторгается органами ЗАГС при взаимном согласии супругов на расторжение брака, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. Вышеуказанное подтверждает, чтоФИО8 и Ш.С.АБ. совместно подавали заявление о расторжении брака . Закон не обязывает обоих супругов после расторжения брака, после подачи заявления о расторжении брака, приходить в отдел ЗАГС и принимать участие при расторжении брака и получать свидетельство о расторжении брака. Свидетельство о расторжении брака может получить один из супругов. ФИО6, зная о том, что брак с ФИО8 прекращен, в 2014 году обратилась в администрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан с заявлением о предоставлении земельного участка. На основании постановления администрации села №
о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО6 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования истец мотивировал тем, что она заключила договоры на оказание юридических услуг с ИП ФИО6 30.07.2022г. на сумму 20000 руб., 25.08.2022г. на сумму 40000 руб., 29.09.2022г. на сумму 40000 руб. по указанным договорам ответчик должен был составить заявление о расторжении брака , заявление о взыскании алиментов, исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, представление интересов ФИО1 по вопросу взыскания алиментов, расторжения брака с ФИО7 в 1 инстанции, представление интересов ФИО1 по вопросу раздела совместно нажитого имущества в досудебном порядке и при необходимости в суде 1 инстанции. Договоры заключены по адресу: <адрес>, <данные изъяты> По первому договору подписан акт об оказании услуг от 02.08.2022г. по которому, истец приняла выполненные услуги: заявление о расторжении брака, заявление
