супруг должника отказываются передать автомобиль и моторное судно финансовому управляющему для последующей реализации автомобиля в процедуре банкротства, в связи с чем управляющий обратился в суд с настоящим заявлением. Возражая на заявление, ФИО4 в отзыве указал, что 15 апреля 2005 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак. Фактически ФИО4 перестал проживать совместно с ФИО3, вести общий быт и хозяйство с конца марта 2021 года. 19 мая 2021 года ФИО4 было подано заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов в отдел записи акта гражданского состояния г. Салехард главного управления записи актов гражданского состояния администрации ЯНАО. Однако ФИО3 данное заявление подписывать отказалась. В связи с чем ФИО4 28 апреля 2022 года был вынужден обратиться с исковым заявлением о расторжении брака с ФИО3 в мировой суд судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО. Какого-либо имущественного спора о разделе имущества между ФИО4 и ФИО3 не возникло. Заочным решением мирового судьи
от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). Возражая против заявленных требований, ФИО1 в отзыве указал, что с конца марта 2021 года фактически он перестал проживать совместно с ФИО3, вести общий быт и хозяйство, а 19.05.2021 ФИО1 подано заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов в отдел ЗАГС г. Салехарда Главного управления записи актов гражданского состояния Администрации ЯНАО, однако ФИО3 данное заявление подписывать отказалась. В данной связи ФИО1 28.04.2022 был вынужден обратиться с исковым заявлением о расторжении брака с должником в мировой суд судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО. Заочным решением от 15.08.2022 брак между супругами расторгнут; брак прекращен 27.09.2022. Какого-либо имущественного спора о разделе имущества между Л-выми не возникло. Также
С.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником спорной квартиры. Ответчик является бывшим членом ее семьи, брак с которым был заключен 09 августа 2013 года. Семейная жизнь не сложилась, брачные отношения между ними прекращены с 07 июня 2016 года, с этого же времени не ведется совместное хозяйство. 12 июля 2016 года подано совместное заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов. В спорное жилое помещение ответчик был вселен с ее согласия в качестве члена семьи и зарегистрирован в нем 04 июля 2014 года. Поскольку ответчик перестал быть членом ее семьи, право пользования принадлежащим ей жилым помещением он утратил. В добровольном порядке выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Совместное проживание с ответчиком в одной квартире невозможно, она вынуждена
Лаппо А.С. гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Советскому району г.Красноярска, возложении обязанности, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении требования ФИО1 об оспаривании действий Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Советскому району г.Красноярска, возложении обязанности на указанный орган принять заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов ФИО1 и ФИО2 и произвести государственную регистрацию расторжения брака отказать.» Выслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Советскому району г. Красноярска, возложении обязанности по устранению в полном объеме допущенных нарушений прав и свобод. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 18 января 2011
