супруг должника отказываются передать автомобиль и моторное судно финансовому управляющему для последующей реализации автомобиля в процедуре банкротства, в связи с чем управляющий обратился в суд с настоящим заявлением. Возражая на заявление, ФИО4 в отзыве указал, что 15 апреля 2005 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак. Фактически ФИО4 перестал проживать совместно с ФИО3, вести общий быт и хозяйство с конца марта 2021 года. 19 мая 2021 года ФИО4 было подано заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов в отдел записи акта гражданского состояния г. Салехард главного управления записи актов гражданского состояния администрации ЯНАО. Однако ФИО3 данное заявление подписывать отказалась. В связи с чем ФИО4 28 апреля 2022 года был вынужден обратиться с исковым заявлением о расторжении брака с ФИО3 в мировой суд судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО. Какого-либо имущественного спора о разделе имущества между ФИО4 и ФИО3 не возникло. Заочным решением мирового судьи судебного
от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). Возражая против заявленных требований, ФИО1 в отзыве указал, что с конца марта 2021 года фактически он перестал проживать совместно с ФИО3, вести общий быт и хозяйство, а 19.05.2021 ФИО1 подано заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов в отдел ЗАГС г. Салехарда Главного управления записи актов гражданского состояния Администрации ЯНАО, однако ФИО3 данное заявление подписывать отказалась. В данной связи ФИО1 28.04.2022 был вынужден обратиться с исковым заявлением о расторжении брака с должником в мировой суд судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО. Заочным решением от 15.08.2022 брак между супругами расторгнут; брак прекращен 27.09.2022. Какого-либо имущественного спора о разделе имущества между Л-выми не возникло. Также ответчик
779 руб. 86 коп. задолженности по кредитному договору №2952271991, заключенному с АО «ОТП Банк»; 4) 55 428 руб. 46 коп. задолженности по кредитному договору №45698599 от 10.08.2019, заключенному с АО «Почта Банк». Зарегистрированное имущество у должника отсутствует. В настоящий момент должник не трудоустроен, источником дохода является пенсия по старости в размере 9 051 руб. 31 коп. В браке должник не состоит, брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен 07.03.2013, на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов , что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-ЕТ №540999 от 25.10.2017, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении должник не имеет. На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее. При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о
числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Как следует из заявления и письменных пояснений должника, а также представленных в материалы дела документов следует, что должник не состоит в зарегистрированном браке, брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращен 12.03.2018 на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов . Ранее между супругами 12.07.2017 был заключен брачный договор 59 АА 2498242. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Прогидравлика» в качестве мастера по ремонту и изготовлению РВБ, трудовой договор №2 заключен 01.02.2020 на условиях оплаты должностного оклада в размере 12 500,00 рублей. Должник индивидуальным предпринимателем не является, согласно сведениям из ЕГРЮЛ должник является участником ООО «УралСтройМонтаж» (ОГРН <***>) с долей 50 %
С.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником спорной квартиры. Ответчик является бывшим членом ее семьи, брак с которым был заключен 09 августа 2013 года. Семейная жизнь не сложилась, брачные отношения между ними прекращены с 07 июня 2016 года, с этого же времени не ведется совместное хозяйство. 12 июля 2016 года подано совместное заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов . В спорное жилое помещение ответчик был вселен с ее согласия в качестве члена семьи и зарегистрирован в нем 04 июля 2014 года. Поскольку ответчик перестал быть членом ее семьи, право пользования принадлежащим ей жилым помещением он утратил. В добровольном порядке выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Совместное проживание с ответчиком в одной квартире невозможно, она вынуждена
Лаппо А.С. гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Советскому району г.Красноярска, возложении обязанности, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении требования ФИО1 об оспаривании действий Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Советскому району г.Красноярска, возложении обязанности на указанный орган принять заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов ФИО1 и ФИО2 и произвести государственную регистрацию расторжения брака отказать.» Выслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Советскому району г. Красноярска, возложении обязанности по устранению в полном объеме допущенных нарушений прав и свобод. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 18 января 2011 года
