(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 декабря 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-аудит» (далее – заявитель, общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2021 по делу № А50-2470/2017 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «39 арсенал» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве общество обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий по текущим платежам . Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2021 разногласия разрешены в пользу общества путем отнесения текущей задолженности по договору оказания аудиторских услуг № 66 от 25.03.2019 в сумме 128 000 рублей к первой очереди текущих платежей. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2021, данное определение отменено; разногласия разрешены путем отнесения текущей задолженности перед обществом к пятой очереди текущих платежей. В кассационной
сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим АО «39 Арсенал» утвержден ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 778, адрес для направления корреспонденции – 119071, <...>, для ФИО5), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 22.09.2018 года, № 173. 03.12.2020 года в Арбитражный суд Пермского края от ООО «Инвест-Аудит» (заявитель) поступило заявление о разрешении разногласий по текущим платежам . 27.01.2021 года от конкурсного управляющего поступил отзыв. В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса удовлетворено. В судебном заседании 27.01.2021 года объявлен перерыв до 02.02.2021 года, после перерыва судебное заседание продолжено. 28.01.2021 года от уполномоченного органа поступили пояснения. В судебном заседании сторонами даны пояснения. С
сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим АО «39 Арсенал» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 778, адрес для направления корреспонденции – 119071, <...>, для ФИО1), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 22.09.2018 года, № 173. 03.12.2020 года в Арбитражный суд Пермского края от ООО «Инвест-Аудит» (заявитель) поступило заявление о разрешении разногласий по текущим платежам , которое, после устранения недостатков, подлежит принятию к производству и назначению к рассмотрению. Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края О П Р Е Д Е Л И Л: принять заявление ООО «Инвест-Аудит» о разрешении разногласий по текущим платежам к производству. Назначить рассмотрение вопроса об обоснованности требования заявителя с учетом графика судебных заседаний на 27 января 2021 года с 11 часов 10 минут в помещении
управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств. Конкурсные кредиторы, конкурсный управляющий, явку в судебное заседание не обеспечили. Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Как следует из материалов дела, в настоящее время, в рамках дела о банкротстве должника остается нерассмотренным заявление о разрешении разногласий по текущим платежам 5 очереди (НДС) с уполномоченным органом, заявление конкурсного управляющего к ФИО3, г. Кемерово о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе и до 18.10.2021. Также, в настоящее время не разрешено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий с уполномоченным органом по размеру текущих обязательств третьей очереди и возврату из бюджета суммы НДС. Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться
председатель суда приходит к следующему. В Арбитражный суд Кемеровской области 28 ноября 2017 года поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3, заявление принято к производству 4 декабря 2017 года. 06 ноября 2018 года в суд поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим по текущим платежам, рассмотрение которого назначено на 19 ноября 2018 года. ФИО1 не приведено конкретных доказательств, свидетельствующих о длительном рассмотрении дела, при условии, что заявление о разрешении разногласий по текущим платежам поступило в суд 6 ноября 2018 и фактически предполагает назначение судебного заседания по рассмотрению данного вопроса за пределами даты проведения собрания кредиторов, назначенного на 7 ноября 2018 года, что не может свидетельствовать о затягивании судом рассмотрения дела по существу. Доводы заявителя о сведениях в реестре кредиторов по текущим платежам должника могут быть оценены судом только при рассмотрении заявления о разрешении разногласий и не имеют правового значения в рамках ходатайства об ускорении
