указанным контрагентом: - директор спорного контрагента ФИО8 по заявлению родственников от 2 июля 2008 находится в федеральном розыске с 12 июля 2008, при этом документы ООО «Дионис» за июль-декабрь 2008 ,при этом акты выполненных работ, счета-фактуры, справки о стоимости работ подписаны от имени руководителя ФИО8, право подписи на доверенностях, счетах-фактурах, накладных, расходных кассовых документах в данном обществе имел только директор – ФИО8 Других доверенностей заявителем в ходе проверки представлено не было. Договоры подряда с обществом (Заказчик) за июль-декабрь 2008 заключены со стороны подрядчика также от лица директора ФИО8, действующего на основании устава. Копии квитанций ООО «Дионис» к приходным кассовым ордерам за июль-ноябрь 2008, представленные обществом в подтверждение оплаты за выполненные работы ООО «Дионис», также подписаны от имени ФИО8 -согласно свидетельских показаний ФИО7, которая являлась в 2008 году главным бухгалтером ООО «Дионис», 30.06.2008 она сдала печать и документы общества жене ФИО8, работники уволены, трудовые книжки им выданы на руки, субподрядные
нарушения. А68-15533/2022 Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2017 ОАО «ТДСК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; 22.09.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 При проведении проверки прокуратурой выявлены следующие нарушения: конкурсным управляющим не исполнена обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности; конкурсным управляющим ОАО «ТДСК» ФИО1 не приняты меры по установлению и розыску сотрудников, перед которыми имеется задолженность по депонированной заработной плате; на счетах ОАО «ТДСК» отсутствует сумма в размере 3 308 082 руб. 32 коп. по депонированной невостребованной заработной плате, данные денежные средства предыдущими руководителями должника потрачены на иные цели; не представлены в управление экономического развития администрации города Тулы сведения по бывшим работникам предприятия-должника; конкурсным управляющим ОАО «ТДСК» ФИО1 в прокуратуру района представлен реестр текущих платежей должника, в котором задолженность перед ФИО5 не указана и соответственно, не погашена; ФИО1 19.02.2021 проведено собрание кредиторов, однако, указанное сообщение размещено конкурсным управляющим только 01.03.2021; нарушения
требования кредиторов; 5) содействие в проведении оценки имущества (копирование и предоставление необходимых документов оценщику для подготовки отчета: справок о балансовой стоимости, фотографий, паспортов, технических паспортов, кадастровых паспортов, технических характеристик и проч.); 6) анализ сделок АО СК «Афина Паллада» на предмет оспаривания, подготовка заявлений об оспаривании сделок, заключенных должником и отвечающих признакам недействительности (подозрительности), в соответствии с Законом о банкротстве; 7) организация полной инвентаризаций имущества должника, поиск, розыск имущества на всей территории Российской Федерации, т.к. имущество должника рассредоточено по всей территории. Поскольку на дату назначения ФИО1 конкурсным управляющим АО СК «Афина Паллада» в штате предприятия отсутствует специалист-кадровик, но на текущий момент имеется необходимость в таком специалисте, поскольку некоторые работники должника до сих пор не уволены, управляющему передано большое количество трудовых книжек, и СНИЛСов бывших работников должника, две работницы находятся в отпуске по беременности. Для осуществления кадрового делопроизводства необходимы специальные познания, которыми конкурсный управляющий ФИО1 не обладает в силу отсутствия специального образования
поручением № еще 5 000 рублей под отчет на командировочные расходы. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь. На звонки по единственному известному номеру не отвечал. В пункт командирования не прибыл, на объекты строительного контроля работать не вышел, сведений об уважительной причине не предоставил. Истцом были составлены акты об отсутствии работника на рабочем месте, уведомление о предоставлении объяснения и ДД.ММ.ГГГГ были направлены путем почтовой связи по месту жительства ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о розыске работника в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик появился в офисе истца и дал пояснения, что был пьян. Также, написал расписку, что обязуется вернуть 10 500 рублей, перечисленных под отчет денежных средств на командировочные расходы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком прекращен за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул, пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. До настоящего времени денежные средства в размере 10500 рублей ответчиком истцу возвращены не
