опеки, попечительства и охраны прав детей МБУ «Центр социальной помощи семье и детям» управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода при участии в заседании: от заявителя – ФИО2, конкурсный управляющий, паспорт, от должника – ФИО1, паспорт, от кредитора ЗАО «Москомприватбанк» - ФИО5, доверенность от 11.05.2011, от кредитора ФИО6 – ФИО7, доверенность, от иных лиц, участвующих в деле – не явились, УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения граждан ФИО3, ФИО4, об обязании должника передать конкурсному управляющему документацию по жилому помещению, обеспечить доступ в жилое помещение для его осмотра участниками торгов, о взыскании 1 028 775 рублей убытков. Должник ходатайствует об отложении судебного заседания в связи с тем, что не знаком с расчетом убытков и приложением к заявленным требованиям. Кредитор ФИО6 поддерживает ходатайство должника, просит отложить судебное заседание для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела. Конкурсный
исполнительный лист, МОСП по ИНХ по г. Красноярску 29.04.2022 возбуждено исполнительное производство 8003/22/24097-ИП. Определением от 28.12.2021 по делу №А33-872-4/2019 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации недвижимого имущества ФИО2 (адрес: <...>). Установлена начальная цена продажи недвижимого имущества должника в размере 4 518 000 руб. В связи с тем, что в указанном жилом помещении зарегистрированы 2 человека: ФИО6 и ФИО6, финансовый управляющий обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с заявлением о снятии с регистрационного учета и выселении указанных лиц, у финансового управляющего отсутствует возможность объявить торги по реализации имущества должника. Сформирован реестр требований кредиторов, который закрыт 25.10.2019, в реестр требований кредиторов включены требования 1 кредитора на сумму 2 661 038,97 руб. Требования первой и второй очереди отсутствуют. Удовлетворения требований кредитора не производилось. За период процедуры банкротства на основной счет должника поступили денежные средства в размере 108 847,41 руб. (пенсия должника, капитализация). Текущие обязательства должника, включая расходы на проведение
Белгорода при участии в заседании: от конкурсного управляющего – ФИО5, доверенность от 22.10.2012, от должника – Горбенкова А.В., паспорт, от кредитора ЗАО «Москомприватбанк» - ФИО6, доверенность от 11.05.2011, от кредитора ФИО7 – ФИО8, доверенность, от конкурсного кредитора ФИО9 – ФИО10, конкурсный управляющий, паспорт, ФИО9, паспорт, от заинтересованных лиц – не явились, от иных лиц, участвующих в деле – не явились, УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения граждан ФИО3, ФИО4, об обязании должника передать конкурсному управляющему документацию по жилому помещению, об обязании должника обеспечить доступ в жилое помещение для его осмотра участниками торгов, о взыскании 1 028 775 рублей убытков. Конкурсный управляющий должника представил в судебном заседании письменное дополнение к заявленным требованиям, уточнил заявленные требования. Суд принял уточнения заявленных требований. Должник, кредитор ФИО7 возражают против удовлетворения заявленных требований, ссылаются на нарушение конкурсным управляющим правил подсудности
ФИО4, об обязании должника передать конкурсному управляющему документацию по жилому помещению, об обязании должника обеспечить доступ в жилое помещение для его осмотра участниками торгов, о взыскании 1 028 775 рублей убытков, заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ЗАО МКБ «Москомприватбанк», отдел опеки, попечительства и охраны прав детей МБУ «Центр социальной помощи семье и детям» управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода, УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения граждан ФИО3, ФИО4, об обязании должника передать конкурсному управляющему документацию по жилому помещению, обеспечить доступ в жилое помещение для его осмотра участниками торгов, о взыскании 1 028 775 рублей убытков. В соответствии статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании. Руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 принять к рассмотрению.
счет обеспечения исполнения обязательств по оплате продаваемого на торгах имущества; знакомиться с протоколом о результатах торгов; обжаловать результат торгов; в случае признания победителем торгов заключить и подписать от имени заказчика протокол о результатах торгов, договор купли-продажи имущества, акт приема-передач; подать документы на регистрацию перехода права собственности, получить выписку из ЕГРН; взаимодействовать с ФССП по вопросам снятия запретов на совершение регистрационных действий указанной в п. 1.2 недвижимости; в случае необходимости подать исковое заявление о снятии с регистрационного учета и выселении , проживающих в указанной в п.1.2 недвижимости лиц, с полным юридическим сопровождением рассматриваемого в суде дела; совершение необходимых действий по исполнению судебных решений. Согласно п. 2.1 заключенного договора исполнитель обязан в разумный срок предоставлять по заданию Заказчика услуги, в течение периода действия договора. Согласно п. 2.2 заключенного договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, Заказчик оплачивает исполнителю за оказанные услуги
ФИО10 по кредитному договору. В настоящее время право собственности ФИО15 надлежащим образом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Вместе с тем, ФИО10 и члены его семьи чинят препятствия в реализации собственником ФИО15 своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом, отказываясь освободить принадлежащую ему недвижимость и не допуская его в помещение, в связи с чем в Пятигорский городской суд собственником недвижимости ФИО15 подано исковое заявление о снятии с регистрационного учета и выселении из принадлежащего ему недвижимого имущества ФИО10 и членов его семьи. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, считает указанные в исковом заявлении доводы о недействительности (ничтожности) договора залога недвижимости необоснованными, несостоятельными и неактуальными на текущую дату по следующим основаниям: Оспариваемый договор залога недвижимости уже прекратил свое действие и все отношения по поводу реализации заложенного недвижимого имущества были осуществлены не в соответствии с договором залога недвижимости, а путем продажи с публичных торгов в ходе
имуществом в Республике Башкортостан был заключен договор купли-продажи арестованного имущества №..., по условиям которого ФИО12 приобрел в собственность указанную квартиру. На основании договора купли-продажи от дата ФИО12 произвел отчуждение права собственности на жилое помещение в пользу ФИО3 Из справки о регистрации №... от дата, выданной ООО «Единый расчетный центр» отделение № 6 «Железнодорожное» следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО10 дата ФИО3 направлено в адрес ответчиков заявление о снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры до дата. Указанное требование получено ФИО4 дата, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сделка, совершенная между ФИО3 и ФИО12 на основании договора купли-продажи от дата недействительной не признана и право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу в установленном законом порядке. Поскольку зарегистрированные в спорной квартире лица членами семьи истца не являются, суд пришел к выводу о признании
