или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности. После чего в адрес административного ответчика от ФИО2 было направлено повторное заявление о снятии запрета на въезд на территорию РФ, на что письмом от 14.01.2016 № 1/8-257 административного ответчика ФИО1 повторно отказано в снятии запрета на территорию РФ, однако указанное решение может быть пересмотрено территориальным органом ФМС России, принявшем такое решение и согласовывается с ФМС в случае выявления вновь открывшихся обстоятельств с учетом межднародных обязательств РФ, которыми являются законное пребывание иностранного гражданина на территории РФ, наличие близких родственников – граждан России и др., а также что решение о неразрешении
административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, чтооспариваемый ответ УВМ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, безусловно нарушает права истца, является незаконным и необоснованным. Суд в качестве способа восстановления нарушенного права ФИО3 полагает необходимым возложить на УВМ МВД по РД обязанность повторно рассмотреть ранее поданное заявление о снятии запрета на въезд на территорию Российской Федерации, установленного в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в части возложения обязанности на УВМ МВД по РД обязании МВД по РД открыть гражданину Республики Азербайджан ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения въезд на территорию Российской Федерации. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить
1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее также – Федеральный закон № 114-ФЗ), поскольку она в период своего предыдущего пребывания на территории Российской Федерации не выехала из страны и находилась непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания. Впоследствии также от ее имени адвокат Амиров Ф.Т. 30 ноября 2021 года на имя начальника ГУВМ МВД России направил заявление о снятии запрета на въезд в Российскую Федерацию, на что был получен ответ от 24 декабря 2021 года, согласно которому наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики. Административный истец считает названные решения незаконными, нарушающими ее права и законным интересы, так как в настоящее время все члены ее семьи являются гражданами Российской Федерации. Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 декабря 2022 года, оставленным без изменения
