Заявление о согласовании внеплановой выездной проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при согласовании данной проверки. При этом в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры находилось дело № А75-12372/2018 по заявлению общества о признании недействительными приказа Росприроднадзора от 20.04.2018 № 129 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении общества, решения прокуратуры от 23.04.2018 № 07-55-2018/15 о согласовании проведения указанной проверки, о признании незаконным бездействия Росприроднадзора, выразившегося в неисполнении необходимых действий по сбору информации для формирования выводов о назначении и проведении проверки в отношении общества, бездействия прокуратуры, выразившегося в непроведении оценки законности внеплановой выездной проверки в отношении общества, действий прокуратуры по согласованию проведения внеплановой выездной проверки общества. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.11.2018 по названному делу, отставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2019,

правил пожарной безопасности, несоблюдение которых угрожает жизни и здоровью жителей жилого дома, покупателей магазина и персонала в магазине «Универсам», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего на праве общей долевой собственности индивидуальным предпринимателям: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11 На основании ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» прокурору Далматовского района 20.09.2011 подано заявление о согласовании внеплановой выездной проверки в отношении предпринимателя ФИО1 Административным органом проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности предпринимателя, в ходе которой установлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 № 133 (ППБ 01-03): помещения магазина «Универсам» не оборудованы автоматической установкой пожаротушения ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03, таблица 3, п. 36.2; ширина проема эвакуационного выхода в восточной части здания составляет менее 1.2 м (фактическая ширина 87 см) (ППБ

лицо Управления – главный специалист-эксперт регионального отдела экологического надзора ФИО1 13 мая 2019г. направил в адрес руководителя Управления мотивированное представление с информацией о выявленных нарушениях для принятия решения о назначении внеплановой проверки юридического лица ООО «Туристический рекреационный комплекс Байкал Даймонд». 15 мая 2019г. исполняющим обязанности руководителя Управления ФИО5 издано распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «Туристический рекреационный комплекс Байкал Даймонд», после чего в адрес Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры направлено заявление о согласовании внеплановой выездной проверки указанного юридического лица. В этот же день в адрес подлежащего проверке юридического лица направлено уведомление о проведении внеплановой выездной проверки. 16 мая 2019г. и.о. Байкальского межрегионального природоохранного прокурора принято решение о согласовании проведения внеплановой выездной проверки ( т. 2 л.д. 40). С 20 мая 2019г. по 17 июня 2019г. в отношении ООО «Туристический рекреационный комплекс Байкал Даймонд» должностными лицами Байкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Байкальское межрегиональное управление

и не вызван в судебное заседание председатель ТСЖ «<...>». Кроме того, порядок осуществления лицензионного контроля за осуществлением деятельности по управлению многоквартирными домами определен в Административном регламенте ГЖИ Санкт-Петербурга по исполнению государственной функции по осуществлению лицензионного контроля за осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным Распоряжением ГЖИ Санкт-Петербурга о 13.01.2015 № 2-р. Согласно п.3.4.4 Регламента в день подписания Распоряжения Инспекции о проведении внеплановой выездной проверки Инспекция осуществляет подготовку и представляет в прокуратуру Санкт-Петербурга заявление о согласовании внеплановой выездной проверки для принятия решения прокурором о согласовании проведения внеплановой выездной проверки или об отказе в согласовании ее проведения. В нарушение п.3.4.4 Регламента Инспекцией в прокуратуру уведомление не направлено, решение прокурора о согласовании проведения внеплановой выездной проверки или об отказе в согласовании ее проведения отсутствует. Законный представитель ООО «Приморский» ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно материалам дела о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена. Исследовав материалы дела, считаю решение суда подлежащим отмене