Заявление о соответствии модели ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

такой ККТ, указание в Заявлении серии и учетного номера идентификационного знака ККТ не требуется. Вместе с тем, ККТ, представляемая на регистрацию в налоговом органе в настоящее время должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым к контрольно-кассовой технике, в том числе и Положению N 470 в части наличия идентификационного знака ККТ. Обеспечение наличия такого идентификационного знака осуществляется поставщиком или центром технического обслуживания ККТ в рамках технической поддержки ККТ. В соответствии с пунктом 22 Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по регистрации в установленном порядке контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 10.03.2009 N 19н, исполнение территориальными налоговыми органами указанной государственной функции не осуществляется, в частности, при отсутствии идентификационного знака ККТ. Таким образом, отказ налогового органа в регистрации ККТ в случае отсутствия идентификационного знака правомерен. 6. Вопрос. Какие сведения указывать в "Разделе 1. "Сведения о модели ККТ , заявленной на регистрацию..."

содержатся в реестре фискальных накопителей и в отношении которых федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности на основании экспертизы результатов оценки влияния версии модели контрольно-кассовой техники, указанной в заявлении о соответствии модели контрольно-кассовой техники, на выполнение этими моделями фискальных накопителей установленных требований к шифровальным (криптографическим) средствам защиты фискальных данных были подготовлены заключения об отсутствии указанного влияния, а также даты и номера выписок из данных заключений Шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных фискальный накопитель "ФН-1.1М исполнение Ин15-1М" 05.08.2021 N 149/3/2/2-2020 Шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных фискальный накопитель "ФН-1.1М исполнение Ин36-1М" 05.08.2021 N 149/3/2/2-2020 12 дата выдачи и номер положительного экспертного заключения экспертной организации о соответствии версии модели контрольно-кассовой техники требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники 11.11.2021 N НРД-ККТ -23-2021-ЭО 13 полное наименование экспертной организации, выдавшей экспертное заключение Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ДРАЙВА" 14 идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный экспертной организации 9715317732 15 дата включения модели контрольно-кассовой

Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Как следует из материалов дела, Инспекцией 20.01.2017 проведена проверка порядка выполнения Федерального Закона РФ от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в отношении ООО "Фармацевтическое предприятие "ПАНАЦЕЯ", в результате которой при наличных денежных расчетах с ФИО2 в момент оплаты за товар была применена контрольно-кассовая техника модели «FPrint-22 ПТК» заводской номер №0422313 (далее – ККТ ), которая используется с нарушением Федерального закона №54-ФЗ, Положения №470 и Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службы государственной услуги по регистрации контрольно-кассовой техники,

для рассмотрения спора, обстоятельства. ООО «ТД «Первомайский» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1022401942474, осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе по розничной реализации товаров в магазине «Первомайский», расположенном по адресу: <...>. Из материалов дела следует, что ООО «ТД «Первомайский» 11.12.2008 в МИФНС № 24 подано заявление о снятии с учета контрольно-кассовой машины (ККМ, ККТ) ЭКР 2102Ф, заводской №1227079. Указанная ККМ впервые зарегистрирована в налоговом органе 20.09.2001 и установлена по адресу: <...>, магазин «Первомайский». В соответствии с протоколом № 1/77-2004 заседания Государственной Межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам от 12.03.2004 указанная модель ККТ исключена из Государственного реестра контрольно-кассовых машин, используемых на территории РФ. Согласно документов на ККТ (журнал кассира-операциониста, отчет по фискальной памяти) исключенная из Госреестра ККТ применялась ООО «ТД «Первомайский» при осуществлении наличных денежных расчетов с 01.12.2008г. по 07.12.2008 включительно, то есть после истечения нормативного срока амортизации, который составляет 7 лет и исчисляется

«МетИнвест» по юридическому адресу не свидетельствует об отсутствии осуществления реальной предпринимательской деятельности указанной организацией, о недобросовестности налогоплательщика, получении налоговой выгоды. Кроме того, ФИО5 не отрицает факт регистрации ООО «МетИнвест». Подпись ФИО5 в карточке с образцами подписей и оттиска печати, в заявлении о государственной регистрации удостоверена нотариусом. Поставленные товары использованы предпринимателем в производственной деятельности. ООО «МетИнвест» представил заявителю перед заключением договора: копии паспорта на ФИО5, решение о создании общества, свидетельства о постановке на налоговый учет, о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав. В ходе проверки установлен факт выдачи доверенности руководителем ООО «МетИнвест» ФИО5 – ФИО6 При этом предприниматель не обладает достаточными знаниями в отношении соответствия кассовых чеков соответствующим моделям ККТ . В техническом заключении ООО «Оптима-Сервис» не изложены обстоятельства, на основании которых организация пришла к указанным выводам. Предприниматель также указывает, что налоговым органом в ходе проведения проверки использовались документы, полученные при проведении контрольных мероприятий в отношении других налогоплательщиков. Кроме того,

УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение «Личность. Интеллект. Культура» (далее по тексту решения – НОУ «ЛИК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным письма Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле от 02.08.2005 №18-08/17020, содержащего отказ в регистрации на заявителя ККТ Электроника-92-Аквариус-Ф. В заявлении и уточненном заявлении НОУ «ЛИК» ссылалось на то, что в соответствии с п.5 ст.3 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока амортизации. С момента ввода в эксплуатацию ККТ Электроника-92-Аквариус-Ф нормативный срок амортизации не истек, ее стоимость полностью не погашена начислением амортизации, поэтому ККТ может использоваться при осуществлении наличных денежных расчетов с населением. Отказ налогового органа в регистрации ККТ на заявителя не соответствует положениям п.5 ст.3 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении