и исходил из следующего. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2019 суд отменил обеспечительную меру, принятую определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2019 в виде запрещения управлению совершать действия по осуществлению кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:42:02010001:113 в части, необходимой для исполнения решения Ейского городского суда Краснодарского края от 07.03.2018 по делу № 2а-538/2018, которым признано недействительным решение департамента от 15.12.2017 об отказе в подаче в управление заявления о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении спорного земельного участка, суд обязал департамент в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу обратиться с заявлением в управление о внесении таких изменений. Учитывая, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.03.2019 решение Ейского городского суда от 07.03.2018 по делу № 2а-538/2018 отменено, следовательно, необходимость исполнения указанного судебного акта отпала, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обеспечительные меры в виде запрета управлению совершать действия по регистрации
реквизите 3.1.1). Таким образом, суд первой инстанции верно отметил, что в рамках действующего законодательства отсутствуют ограничения или запреты для обращения правообладателей с заявлениями о внесении дополнительных сведений в ЕГРН. Более того, нормы статьи 26 Закона №218-ФЗ также не содержат оснований для приостановления или отказа во внесении дополнительных сведений в том случае, если представленные документы соответствуют требованиям ст. 21 Закона №218-ФЗ. В рассматриваемом случае по вх. №PKPVDMFC-2021-05-26-33 5248 в управление было представлено заявление о внесении изменений в сведения ЕГРН в части назначения и наименования объекта недвижимости с кадастровым номером 63:01:0208002:1910, решение Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара от 18.05.2021 №1 «О признании садового дома жилым домом и жилого домам садовым домом», выписка из ЕГРН от 18.08.2020 в отношении указанного объекта. Государственным регистратором было принято решение о внесении изменений, ввиду того, что основания для приостановления/отказа в осуществлении указанных действий, предусмотренные Законом №218-ФЗ отсутствовали, сведения о том, что решение № 1
в части установления разрешенного вида использования для земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:320302:21, 16:50:320302:14, 16:50:320302:15, 16:50:320302:4, 16:50:320302:11 на основании выданной справки из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности от 04.10.2012 № 23-2-11230. В указанной справке содержались сведения о регламентах зоны обслуживания населения (Д2), в настоящее время данная техническая ошибка устранена и земельные участки расположены в зоне индивидуальной жилой застройки (Ж2). 18.01.2017 Управление Росреестра по Республике Татарстан письмом № 13-22/01229-э указало, что удовлетворить заявление о внесении изменений в сведения ЕГРН по разрешенному использованию земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:320302:21, 16:50:320302:14, 16:50:320302:15, 16:50:320302:4, 16:50:320302:11 в рамках рассмотрения данного обращения не представляется возможным (л.д.20-21 т.1). Согласно письмам Управления архитектуры и градостроительства ИКМО г. Казани от 04.06.2010 № 23-22-5388, от 04.10.2012 № 23-22-11230 спорные земельные участки в соответствии с картой зон градостроительных регламентов Правил землепользования и застройки г. Казани находятся в зоне Д - зоне обслуживания населения (л.д.26-29 т.1). Доказательства, подтверждающие обращение Исполкома к
ФИО1 объемов работ для поддержания надлежащего состояния объекта культурного наследия выяснилось, что в сведениях ЕГРН в части описания контура объекта содержится ошибка в определении координат контура. Для устранения ошибки ИП ФИО1 обратился к кадастровому инженеру для подготовки технического плана. В результате кадастровых работ 20.04.2020 кадастровым инженером подготовлен технический план для внесения изменений в сведения ЕГРН в связи с уточнением местоположения здания с кадастровым номером 30:12:010033:397. 16.04.2020 за №КУВД-001/2020-4096873 ИП ФИО1 подано заявление о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении объекта с кадастровым номером 30:12:010033:397 с приложением технического плана. 22.04.2020 за №КУВД-001/2020-4096873/1 Управлением Росреестра по АО принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что согласно сведениям органа технической инвентаризации в виде технического паспорта, ограждение является сооружением, имеет отдельный литер (IV) и не относится к литеру А, следовательно, не является составной частью объекта учета». 10.07.2020 в уполномоченный орган направлено заявление о предоставлении дополнительных документов №MFC-021672020-89586-1 с
предусмотренные законодательством Российской Федерации сведения" в реквизите 3.1.1). Таким образом, в рамках действующего законодательства отсутствуют ограничения или запреты для обращения правообладателей с заявлениями о внесении дополнительных сведений в ЕГРН. Более того, нормы статьи 26 Закона №218-ФЗ также не содержат оснований для приостановления или отказа во внесении дополнительных сведений в том случае, если представленные документы соответствуют требованиям ст. 21 Закона №218-ФЗ. В рассматриваемом случае по вх. №PKPVDMFC-2021-05-26-33 5248 в управление было представлено заявление о внесении изменений в сведения ЕГРН в части назначения и наименования объекта недвижимости с кадастровым номером 63:01:0208002:1910, решение Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара от 18.05.2021 №1 «О признании садового дома жилым домом и жилого домам садовым домом», выписка из ЕГРН от 18.08.2020 в отношении указанного объекта. Государственным регистратором было принято решение о внесении изменений, ввиду того, что основания для приостановления/отказа в осуществлении указанных действий, предусмотренные Законом №218-ФЗ отсутствовали, сведения о том, что решение № 1
рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие. Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов. Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.03.2021 Департаментом в Управление подано заявление о внесении изменений в сведения ЕГРН в связи с исправлением реестровой ошибки в части указания площади и планировки этажей объекта недвижимости с кадастровым номером 77:0860001011:6559 по адресу: <...>. 26.03.2021 регистрирующий орган приостановил осуществление регистрационных действий, а 28.06.2021 отказал во внесении изменений в ЕГРН в связи с несоответствием технического плана Требованиям, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953 "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации
земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества, расположенного по адресу: <адрес> Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрацией г.о. Истра подтверждено отнесение земельного участка с кадастровым номером № к территориальной зоне Ж-2 (зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами) а так же перечислены основные виды разрешенного использования земельного участка. ФИО1 подано заявление о внесении изменений в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № в части изменения вида разрешенного использования с «ведения огородничества» на « для ведения индивидуального жилищного строительства». ДД.ММ.ГГГГ №№ Управлением Росреестра по Московской области вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, поскольку невозможно достоверно определить принадлежность земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040416:51 в какой-либо территориальной зоне. Решением Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № административному истцу отказано в учете изменения объекта недвижимости. Просит
участка не подавалось, согласования изменения границ не проводилось, доверенность на подачу заявления о внесении изменений в сведения в ЕГРН в органы росреестра не выдавалась. Полагая, что в сведениях об уточненных границах земельного участка допущена реестровая ошибка, истец просит восстановить данные о границах, на основании сведений, содержащихся в межевом деле № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Фирма «Гео Груп». 15 ноября 2017 года представителем истца в ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области подано заявление о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ принадлежащего истцу земельного участка в соответствии с первичными данными межевого дела № 13942 от 2002 года, на которое 17 ноября 2017 года был направлен ответ, согласно которому, на дату подготовки ответчика в ЕГРН содержатся актуальные сведения об объекте недвижимости – земельном участка с кадастровым номером №, граница установлена в соответствии с действующим законодательством. Противоречия с документами, на основании которых сведения о местоположении границ и координатах поворотных точек внесены
согласования. Однако, распорядительный акт о предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования рассматриваемого земельного участка им не представлен. Он обжаловал указанное уведомление Управления Росреестра по ФИО2 адрес в порядке, предусмотренном КАС РФ. Решением ФИО2 районного суда адрес от дата по административному делу №...а-720/2019 его административные исковые требования к Управлению Росреестра по ФИО2 адрес о признании решения незаконным и возложении обязанностей были удовлетворены. Суд обязал Управление Росреестра по ФИО2 адрес повторно рассмотреть его заявление о внесении изменений в сведения ЕГРН о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:01:0634006:374 с вида «многоэтажная жилая застройка (высотная застройка» на вид «индивидуальное жилищное строительство». Однако, апелляционным определением судебной коллегии по административным дела ФИО2 областного суда от дата решение ФИО2 районного суда адрес от дата было отменено, а в удовлетворении заявленных им требований о признании незаконным решения Управления Росреестра по ФИО2 адрес, оформленного уведомлением от дата №..., и о восстановлении нарушенного права – отказано.
