Заявление о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ записи в государственные реестры, являющиеся согласно пункту 1 статьи 4 данного Федерального закона федеральными информационными ресурсами, вносятся на основании документов, представленных при государственной регистрации. В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, договор о присоединении и передаточный акт. Согласно пункту 1 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизуемое юридическое лицо после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия

реестра внесена в ЕГРЮЛ по истечении трех месяцев после публикации решения - 10.10.2019. На момент внесения оспариваемой записи в ЕГРЮЛ заявления от кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением юридического лица по мотиву недостоверности сведений об адресе, не поступили. Таким образом, суды сделали обоснованный вывод о законном принятии инспекций обжалуемых решения о предстоящем исключении общества из реестра и внесении инспекцией в ЕГРЮЛ записи об исключении общества из реестра. Приведенные в кассационной жалобе доводы об инициировании регистрирующим органом новой процедуры прекращения деятельности общества до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры не могут служить основаниями для отмены оспариваемых судебных актов. Из материалов дела следует, что в результате проведенной инспекцией проверки установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах в качестве места регистрации общества, данное юридическое лицо не находится. Инспекцией 10.08.2017 внесена запись о недостоверности сведений об адресе общества «МТБ-ФИНАНС». ФИО1, являясь лицом, контролировавшим деятельность общества, знал

производство», единственным участником которого является муниципальное образование городской округ Щелково, в лице Администрации городского округа Щелково, осуществляющей права участников. Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — Реестр) 26.02.2020. После завершения расчетов с кредиторами и передаче единственному участнику оставшегося имущества и обязательств (акт приема-передачи от 29.12.2020) Администрацией утвержден ликвидационный баланс (постановление Администрации городского округа Щелково от 20.01.2021 № 99). 29.01.2021 директором ООО «Кадастровое производство» ФИО1 было подано заявление о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица . Таким образом, Администрация городского округа Щелково обратилась до истечения срока (26.02.2020) ликвидации. МИФНС № 23 вынесено решение 5000096А от 29.01.2021 об отказе в государственной регистрации ликвидации Общества в связи с наличием в десятом Арбитражном апелляционном суде заявления, содержащего требования к Обществу. Поскольку Администрация городского округа Щелково является единственным участником Общества, то вправе обратиться с заявлением о продлении срока ликвидации Общества на шесть месяцев. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения

норм права следует, что основанием внесении записи о ликвидации, прекращении деятельности юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в отношении этого лица является представленное конкурсным управляющим юридического лица – должника в регистрирующий орган соответствующее заявление с приложением копии определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Самостоятельным правом на внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица регистрирующий орган действующим законодательством не наделен. Так, в соответствии с материалами настоящего дела заявление о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица было подано конкурсным управляющим ФИО1 в МИФНС России № 15 по Ростовской области 17.06.2009. Государственная регистрация юридических лиц в силу ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня предоставления документов в регистрирующий орган. Следовательно, при соблюдении МИФНС России № 15 по Ростовской области указанных требований у конкурсного управляющего ФИО1 и покупателя имущества должника ФИО3 имелась правовая возможность произвести государственную

ООО «Инвестстрой» нарушила права истца на предъявление требований об исполнении обязательства об оплате долга, а также о возмещении убытков. Кроме того, реорганизация ООО «Инвестстрой» лишила заявителя права предъявлять к ФИО4 как единственному участнику и директору общества, имеющему возможность определять действия общества, требование о возложении на него субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Ответчик исковые требования не признал, в отзыве указал, что 20.02.2008 г. руководитель ООО «Инвестстрой» ФИО4 представил в регистрирующий орган заявление о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его присоединением к ООО «Пенза Агро Холдинг», с приложениями, предусмотренными ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе бланк-заявка на публикацию сообщения о реорганизации ООО «Инвестстрой». Поскольку все необходимые документы заявителем были представлены, основания для отказа в государственной регистрации изменений у регистрирующего органа отсутствовали. Кроме того, в соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной. Пунктом 3 статьи 17 Закона № 129-ФЗ установлено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, решение о реорганизации юридического лица, договор о присоединении и передаточный акт. Таким образом, законодательством установлено право выбора у обществ осуществлять процедуру реорганизации в форме присоединения одного или нескольких обществ одновременно. При этом, если выбрана процедура одновременного присоединения нескольких обществ, то процедура реорганизация общества в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в единый государственный юридических лиц записи о прекращении

1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. Вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица (л.д.8-10), договором о присоединении (л.д.14-17) и другими материалами административного дела, основании не доверять которым у судьи не имелось. Его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ. Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренное статьей 4.5 КоАП РФ не нарушены. Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 14.25 КоАП РФ. Доводы заявителя, указанные в жалобе, не

1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. Вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица (л.д.8-10), договором о присоединении (л.д.13-16) и другими материалами административного дела, основании не доверять которым у судьи не имелось. Его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ. Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренное статьей 4.5 КоАП РФ не нарушены. Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 14.25 КоАП РФ. Доводы заявителя, указанные в жалобе, не