кода доступа. 2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии). ОМВД России по Забайкальскому району: представить отзыв на заявление о восстановлении срока оплаты штрафа . В порядке части 2 статьи156 АПК Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, телефонограммой, факсовым или иным другим способом. При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-4888/2023. Судья Е.С. Сюхунбин Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.01.2023 3:24:00 Код доступа к материалам дела вК эолмеук втырдоаннан Сомю хвуинбдиен ( Еhлtеtpна:/ С/kеaрdге.еaвrнbаitr.ru)
в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возможность их взыскания. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры РЕШИЛ: в удовлетворении заявления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о восстановлениисрока обращения в суд отказать. В удовлетворении заявления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании задолженности в сумме 2 141 136,91 рублей, в том числе: - задолженность по оплатештрафа в размере 600 рублей, - задолженность по оплате пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 116 851,91 рублей, - задолженность по оплате пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 7 909,84 рублей, - задолженность по оплате пени по
ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Как следует из материалов административного дела № 5-446/2021 постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от 02.04.2021 года, ФИО1 направлено 06.04.2021 и получено им 19.04.2021 в понедельник, то есть до истечения двадцатидневного срока со дня вынесения постановления. Заявление о восстановлении срока оплаты штрафа мировому судье поступило 31.06.2021. При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены и изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют. Руководствуясь ст.32.2 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 04.06.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ФИО1 ФИО4, предусмотренного для уплаты административного штрафа
Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 05.04.2022 №90-04/ЭП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 05.04.2022 №90-04/ЭП ООО «Карена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей. ООО «Карена» направило в Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края заявление о восстановлении срока оплаты штрафа в размере половины суммы. Письмом заместителя министра – начальника отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 02.11.2022 №17-014884 ООО «Карена» в восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа отказано. Представитель ООО «Карена» обратился в суд с жалобой на указанное решение в виде письма от отказе в восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа, мотивируя требования тем, что ООО «Карена»
жалоба, в которой он указал, что его деньги украдены судебным приставом-исполнителем, и что он не имеет никаких иных данных, кроме информации банка. В ответе на жалобу № от ДД.ММ.ГГГГ прокурор г. Оби ему сообщил, что основанием списания его денежных средств послужили постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которое было совершено ДД.ММ.ГГГГ Данные постановления ему были присланы ДД.ММ.ГГГГ., при этом ему не сообщалось о передаче постановлений в отдел судебных приставов-исполнителей. Им было подано заявление о восстановлении срока оплаты штрафа в 50%, на которое ему не ответили. Но в настоящее время с него приставами взыскан штраф в полном объеме. Считает, что прокурором г. Оби не было проведено расследование. При этом прокурором было указано основание для отсутствия прокурорского вмешательства, а именно, что факт неполучения должником постановления по делу об административном правонарушении не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Считает, что прокурор должен был провести проверку требований ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно
ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: 428038, <адрес>, Чувашская Республика- Чувашия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ установленной скорости движения транспортного средства на 42 км/ч, двигался со скоростью 82 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч. Собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о восстановлениисрокаоплатыштрафа , мотивируя тем, что копию постановления он не получал, поскольку почтовая корреспонденция была направлена по неверному адресу: 428038, <адрес>, Чувашская Республика-Чувашия, тогда как зарегистрирован по адресу: 428025, <адрес>, Чувашская Республика- Чувашия, в связи с чем был лишен возможности оплатить штраф с предусмотренной законом скидкой. Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 передано по подсудности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики и поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
сентября 2021 года № 643051385 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, судья районного суда сослался на то, что административное наказание назначено постановлением, вынесенным должностным лицом, и в силу вышеуказанных норм такое заявление подается должностному лицу, вынесшему постановление. По данному делу судья подобными полномочиями законом не наделен. С выводом судьи районного суда нет оснований не согласиться. Согласно пункту 1 части 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Правовых оснований для рассмотрения и разрешения судьей заявления о восстановлениисрокаоплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа не имелось. Исходя из изложенного, считаю, что судья районного суда обоснованно пришел к выводу о возврате без рассмотрения по существу заявления о восстановлении срока оплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении в размере
