интересов участников Общества, который может быть разрешен только в установленном законом порядке. С этой целью 000 «Приятное» был подан иск об исключении ООО «Навигатор» из состава участников 000 «Приятное», где, как нам кажется, и должны исследоваться все изложенные выше и ранее обстоятельства, а также все доводы, которые приводит ООО «Навигатор» в исковом заявлении, в частности, все требования, касающиеся нарушения их законных прав и интересов как участников Общества. Также ООО «Приятное» было подано заявление о восстановлении утраченного судебного производства по правилам гл. 38 ГПК РФ в Арбитражный суд г. Тамбова при 000 «Юридическая компания «Основа», с целью получить подлинники документов, которые передавались в суд в качестве доказательств по делу. В случае получения подлинников (или надлежаще заверенных судом копий документов) ООО «Приятное» будет выработана правовая позиция относительно правомерности установленной задолженности перед ЗАО «Грита» и, если, Общество найдет правовые основания для обжалования решения третейского суда, то исполнительным органом ООО «Приятное» будет инициирован соответствующий
о восстановлении утраченного производства При участии в заседании представителей: истца: ФИО2 ответчика: ФИО3 УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находилось дело по иску ООО «Монолит-БИС», ОГРН <***>, г. Устъ- Лабинск к ООО «Интерстрой», ОГРН <***>, г. Москва о взыскании 42 834 105 руб. 59 коп. В Арбитражный суд краснодарского края от ООО «Интерстрой», ОГРН <***>, г. Москва поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела №А32-36658/2010 Представитель истца поддержал заявление о восстановлении утраченного судебного производства . Представитель ответчика возражений не представил, поддержал заявление о взыскании судебных расходов. В соответствии со ст. 163 АПК РФ, суд считает возможным объявить перерыв до 14.11.2014 до 14 час. 00 мин. Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Объявить в судебном заседании перерыв до 14.11.2014 до 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, кабинет 602, тел. <***>. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на
арбитражный суд 10.02.2017 от истца поступило заявление о продлении процессуального срока, установленного определением суда от 12.01.2017. К указанному заявлению приложены: выписки из ЕГРЮЛ на истца (датирована 19.12.2016), ответчика 1 (датирована 19.01.17), ответчика 2 (датирована 19.12.2016), копия акта передачи предметов, указанных в исполнительном документе, на хранение от 25.12.1998, копия акта изъятия от 19.11.2002, копия требования о возврате производственного оборудования и копия квитанции о направлении требования в адрес ФИО5 Также, от истца 13.02.2017 поступило заявление о восстановлении утраченного судебного производства с приложением копии искового заявления, поступившего в арбитражный суд 11.01.2017. Рассмотрев заявленное ЗАО предприятия "ОКИБИМА и К" ходатайство о продлении процессуального срока, установленного определением суда, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих указанные в заявлении обстоятельства, и доказательства наличия уважительных причин того, что заявитель в установленный судом срок был объективно лишен возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для
о восстановлении утраченного производства При участии в заседании представителей: истца: ФИО2 ответчика: ФИО3 УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находилось дело по иску ООО «Монолит-БИС», ОГРН <***>, г. Устъ- Лабинск к ООО «Интерстрой», ОГРН <***>, г. Москва о взыскании 42 834 105 руб. 59 коп. В Арбитражный суд краснодарского края от ООО «Интерстрой», ОГРН <***>, г. Москва поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела №А32-36658/2010 Представитель истца поддержал заявление о восстановлении утраченного судебного производства . Представитель ответчика возражений не представил, поддержал заявление о взыскании судебных расходов. В соответствии со ст. 158 АПК РФ, суд считает возможным судебное заседание отложить. Руководствуясь ст. 110, 112, 158 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание отложить на 17.11.2014 в 14 час. 20 мин. по адресу: <...>, кабинет 602, тел. <***>. Истцу: представить список утраченных документов, доказательства отсутствия указанных документов в материалах дела. Ответчику: представить отзыв, расчет суммы судебных расходов. Информацию о движении
государственную пошлину готовы возместить истцу. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле. В силу ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц,
сумме <...> В материалы дела представлена копия исполнительного листа, выданного на основании постановленного заочного решения. В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле. В силу ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц,
дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество считается утраченным, в связи с чем суд рекомендует ПАО Сбербанк обратиться с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. О том, что гражданское дело № находилось в производстве Октябрьского районного суда свидетельствует вынесенное Октябрьским районным судом <адрес> решение от 20.07.2017г.( исковое заявление ПАО Сбербанк, и т.д.). В соответствии со ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. На основании изложенного просит восстановить утраченное производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель заявителя в судебном заседании просил заявление удовлетворить. Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Заинтересованное лицо ФИО5, будучи извещена о месте и времени
