Заявление о восстановлении в родительских правах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

городского суда Республики Карелия от 11 октября 2011 года по исковому заявлению ФИО1 к Боровичевскому Дому ребенка о восстановлении в родительских правах. Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Кемский городской суд РК с заявлением к Боровичевскому Дому ребенка о восстановлении в родительских правах. Определением Кемского городского суда РК от 11.10.2011 исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду. В частной жалобе ФИО1 просит рассмотреть заявление о восстановлении в родительских правах в Кемском городском суде, так как в этом суде рассматривалось дело о лишении ее родительских прав. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Согласно п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии с п.2 ст. 72 Семейного кодекса РФ иск о восстановлении в родительских правах предъявляется к другому родителю либо опекуну

адресу: ****. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****. В данном доме зарегистрирована супруга умершего брата, которая членом ее семьи не является. Решением Бардымского районного суда от 17 июня 2016 года ответчик ограничена в родительских правах в отношении своих детей, опекуном детей является истец. Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1, указывая в апелляционной жалобе на то, что в настоящее время ею подготовлено исковое заявление о восстановлении в родительских правах . Истец в ноябре 2015 года выгнала ее и старшую дочь К1., дата рождения из спорного дома. Она вынуждена была выехать в г.Пермь С октября 2015 года ФИО2 закрыла дом, расположенный по адресу: **** и ей с дочкой не разрешает входить в дом и проживать. Она считает, что не утратила право проживания в доме, ей была создана такая обстановка, что она вынуждена выехать из дома. В доме находится все ее совместно нажитое

решением Московского районного суда города Казани от 14 марта 2017 года ответчик была ограничена в родительских правах в отношении детей. Решением суда дети были переданы отцу и в настоящий момент проживают с ним по адресу: <адрес>. В октябре 2018 года отдел по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО города Казани» обратился в суд с иском к ФИО1 о лишении ее родительских прав. ФИО1 предъявила в суд встречное исковое заявление о восстановлении в родительских правах . Решением Московского районного суда города Казани от 6 декабря 2018 года в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о восстановлении в родительских правах было отказано. Ответчик ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, коммунальные платежи не оплачивает и расходов за содержание имущества не несет. На основании изложенного истец просил суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением .... в <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В