по заявлению предпринимателя к транспортному прокурору Норильской транспортной прокуратуры Романову Р.А. о признании незаконным решения от 23.04.2018 об отказе в выдаче заверенных в установленном порядке копий материалов проверки по поданному 16.04.2018 заявлению, о признании незаконным решения от 23.04.2018 об отказе в ознакомлении с материалами проверки с 66 по 111 лист; к заместителю транспортного прокурора Западно- Сибирской транспортной прокуратуры ФИО2 о признании незаконным решения от 17.08.2018 об отклонении жалобы на решение от 23.04.2018; о возложении обязанности на транспортного прокурора Норильской транспортной прокуратуры в обеспечении ознакомления с расчетом технической возможности объектов аэропорта «Норильск» (Алыкель) с 66 по 111 лист включительно, являющихся составной частью материалов проверки по поданному заявлению от 15.12.2017; о возложении обязанности на транспортного прокурора Норильской транспортной прокуратуры в обеспечении ознакомления со всеми материалами проверки в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного решения путем вручения заверенных копий материалов проверки без каких-либо изъятий, установила: определениемАрбитражногосуда Красноярского
в адрес УФССП, от 20.08.2015 в адрес ЮжноСахалинский городской суд, от 20.08.2015 в адрес МИФНС №1, от 20.08.2015 в адрес ИП ФИО1 Возвратные письма (3 шт) Уведомление о введении процедуры наблюдения в адрес ИП ФИО1 исх. №3 от 24.04.2015 Ходатайство о принятии обеспечительных мер Ходатайство об истребовании документов Запрос Исх. №4 от 24.04.2015 в адрес ИП ФИО1 Заявление о выдаче исполнительного листа №1 от 23.04.2015 Заявление о рассмотрении дела в отсутствие Заявление о выдаче копии определения арбитражного суда Ответ на запрос о предоставлении информации от ОАО «Роесельхохбанк». № 072-01- 21/2172 от 10.07.15 на исх. №17 от 7.07.15 Протокол №1 собрания кредиторов ИП ФИО1 от 23.10.2015 и отчет от 23.10.2015 Протокол №2 собрания кредиторов ИП ФИО1 от 27.05.2016 с приложениями: доказательства отправки уведомления о собрании кредиторам, бюллетени для голосования (2 шт), журнал регистрации, копия доверенности, копия заявки от 27.05.2016, отчет от Финансового управляющего ИП ФИО1 о своей деятельности от 24.05,2016
«Промсервис» и об обязании конкурсного управляющего Обществом ФИО5 осуществить действия: довести до сведения ОАО «Саянпромсервис» о процедуре конкурсного производства, предоставить право ознакомиться с отчетами конкурсного управляющего и относящимися к производству документами. Определением арбитражного суда от 17 октября 2011 года названное заявление ОАО «Саянпромсервис» принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14 часов 30 минут 10 ноября 2011 года. 13 октября 2011 года ОАО «Саянпромсервис» представило в арбитражный суд заявление о выдаче копии определения Арбитражного суда Республики Хакасия о признании несостоятельным (банкротом) Общества и назначении конкурсного управляющего. Определением арбитражного суда от 17 октября 2011 года названное заявление ОАО «Саянпромсервис» принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15 часов 30 минут 10 ноября 2011 года. Определением арбитражного суда от 14 ноября 2011 года, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 08 ноября 2011 года, удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО3 о приостановлении производства по делу, производство
заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.08.2023 заявление принято, возбуждено дело о банкротстве, к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, привлечен отдел охраны прав детства Комитета по управлению образованием Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края. Определением суда от 23.11.2023 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 05.12.2023 от финансового управляющего в суд поступило заявление о выдаче копии определения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.11.2023 по делу №А78-9639/2023, заверенной в установленном порядке, в трех экземплярах. Рассмотрев заявление финансового управляющего, суд считает необходимым удовлетворить заявление в части. Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет основные процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе, право знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Пунктом 1
основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019, судом взыскателю 19.08.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 032669654. Предприятие НГО «Водопроводно-канализационного хозяйства» 14.03.2022 обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. Определением от 26.04.2022 заявление муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационного хозяйства» об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворено. В Арбитражный суд Свердловской области 26.04.2022 от муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационного хозяйства» поступило заявление о выдаче копии определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2022. В соответствии с п. 1 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Определение об уменьшении размере исполнительного сбора может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца
Адрес: 620141, <...> стр.31, пом. 5) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Адрес: <...>) задолженность в размере 352 900 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5029 рублей 00 копеек. Определением от 07.09.2022 года произведена замена взыскателя по делу №А60-20423/2022 индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на правопреемника ФИО1 От ФИО1 15.09.2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о выдаче копии определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2022 года о процессуальном правопреемстве. В силу ч. 1 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. На основании ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное
