Заявление о выдаче мотивированного решения арбитражного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

того, что составление мотивированного решения по истечении указанного в части 2 статьи 229 АПК РФ срока фактически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав истца. Руководствуясь статьями 115, 117, 184, 185, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края О П Р Е Д Е Л И Л : возвратить ИФНС России по Свердловскому району г.Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление о выдаче мотивированного решения Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-29609/2017. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд Пермского края. Судья Н.В.Вавилова

того, что составление мотивированного решения по истечении указанного в части 2 статьи 229 АПК РФ срока фактически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав истца. Руководствуясь статьями 115, 117, 184, 185, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края О П Р Е Д Е Л И Л : возвратить ИФНС России по Свердловскому району г.Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление о выдаче мотивированного решения Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-29617/2017. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд Пермского края. Судья Н.В.Вавилова

Федерации (далее ? АПК РФ). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2019 по делу № А47-3991/2019, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворены. Данное решение суда в виде резолютивной части от 07.06.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.06.2019 в 11:24:05 МСК согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru/. От индивидуального предпринимателя ФИО1 11.07.2019 поступило заявление о выдаче мотивированного решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-3991/2019. Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после

(далее ? АПК РФ). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2019 по делу № А47-9049/2019, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, требования МУП «Матвеевский коммунальщик» удовлетворены в полном объеме. Данное решение суда в виде резолютивной части от 02.09.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.09.2019 в 10:31:08 МСК согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru/. От ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России поступило заявление о выдаче мотивированного решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-9049/2019 (зарегистрировано согласно штампу канцелярии суда 12.09.2019). Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

229 АПК РФ 01.06.2020 вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования Управления по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации администрации города Оренбурга удовлетворены в полном объеме. Данное решение суда в виде резолютивной части от 01.06.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.06.2020 г. 09:43:32 МСК согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru/. От заявление председателя ликвидационной комиссии Управления по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации ФИО1 03.07.2020 поступило заявление о выдаче мотивированного решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-3623/2020. Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани мировым судьей судебного участка №84 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу №2-311/2016 по иску ФИО4 к ООО «Строй К» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы согласно которому требования истца удовлетворены. <дата> ООО «Строй К» обратился с заявлением о выдаче мотивированного решения по гражданскому делу. Определением от <дата> в удовлетворении заявления ООО «СТРОЙ К» отказано по тем основаниям, что заявление подано неуполномоченным лицом. Выводы суда основаны на неправильном толковании норм закона. Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> временным управляющим должника ООО «Строй К» назначен ФИО3 Названное определение было обжаловано в апелляционном порядке. Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Самарской области от <дата> оставлено без изменения. В силу ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ