ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление о выдаче разрешения на выбросы вредных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А70-14385/19 от 16.12.2019 АС Тюменской области
и направления протоколов количественного химического анализа для корректировки проекта истцу (л.д.21-22). Письмом от 13.11.2017 № 286 истец направил ответчику запрос данных, необходимых для включения в проект и его согласования с указанием стоимости данных услуг (л.д.23). В связи с тем, что ответчик инструментальные замеры не провел, истцом были направлены ответчику документы для подписания, в том числе разработанный проект ПДВ, заявление об установлении предельно допустимых выбросов, адресованное в Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре и заявление о выдаче разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, адресованное в Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре и Природнадзор Югры. После получения ответчиком документов истцом было продолжено оказание ранее приостановленных услуг по договору, в связи с чем, во исполнение принятых на себя обязательств в рамках указанного договора, истец оказал ответчику услуги, в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты от 13.05.2019 № 650, от 13.05.2019 № 649 на общую сумму 94 772 рубля (л.д.43-44), в
Решение № А81-2959/11 от 19.10.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
№ 39 и письмом ООО «Промэкология-Сервис» от 29.01.2011 № 001. В частности, была доработана ситуационная карта-схема района размещения Надымского ЛПУ МГ. Кроме того, было представлено санитарно-эпидемиологическое заключение, которое не было приложено при первоначальном обращении к письму от 10.11.2010 № 2249, что подтверждается представленным в материалы дела актом об отсутствии документа от 18.11.2010. Необходимые для утверждения нормативов ПДВ документы были представлены заявителем в управление 13.02.2011 письмом от 08.02.2011 № 112. При этом заявление о выдаче разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не могло быть рассмотрено, а соответствующее разрешение не могло быть выдано без представления заявителем в управление утвержденных в установленном порядке нормативов ПДВ (п.п.8, 10 Административного регламента). Заключение об установлении нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу № 48 было выдано 12.04.2011. Оснований для выдачи этого заключения ранее 15.02.2011, т.е. до даты, когда управлением были получены от заявителя и рассмотрены все необходимые для утверждения нормативов ПДВ
Постановление № А40-50931/18 от 23.01.2019 АС Московского округа
удовлетворения кассационной жалобы. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 09.11.2017 обществом подано в Департамент заявление о выдаче разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (от 08.11.2017 исх. № 01/1248, входящий номер Департамента - 42/36580), к которому приложены документы, указанные в пункте 10 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ), утвержденного приказом Минприроды России от 25.07.2011 № 650 (далее - Административный регламент, Приказ № 650): - копия приказа Департамента №
Решение № 21-465/18 от 16.10.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
сточных вод» в результате механической очистки сточных вод в атмосферный воздух выбрасываются: сероводород, аммиак, углерода оксид, азота диоксид, метан, этилмеркаптан и т.д. Приказом Управления от 8 февраля 2018 года № 68-п ЗАО «Агрофирма «Ольдеевская» утверждены нормативы предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных) в атмосферный воздух стационарными источниками выбросов, находящимися на объекте хозяйственной и иной деятельности, подлежащим федеральному государственному экологическому надзору. 10 мая 2018 года Обществом подано в Управление заявление о выдаче разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от вышеуказанных источников выдано Обществу 18 июня 2018 года. Таким образом, до 18 июня 2018 года Общество осуществляло выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников без специального разрешения. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ к административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением
Решение № 21-504/18 от 01.11.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
сточных вод» в результате механической очистки сточных вод в атмосферный воздух выбрасываются: сероводород, аммиак, углерода оксид, азота диоксид, метан, этилмеркаптан и т.д. Приказом Управления от 8 февраля 2018 года № 68-п ЗАО «Агрофирма «Ольдеевская» утверждены нормативы предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных) в атмосферный воздух стационарными источниками выбросов, находящимися на объекте хозяйственной и иной деятельности, подлежащим федеральному государственному экологическому надзору. 10 мая 2018 года Обществом подано в Управление заявление о выдаче разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от вышеуказанных источников выдано Обществу 18 июня 2018 года. Таким образом, до 18 июня 2018 года Общество осуществляло выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников без специального разрешения. Факт совершения ЗАО «Агрофирма «Ольдеевская» вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда
Решение № 07-947/17 от 02.11.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
металлообработки, цех производства пластмассовых деталей, цех сборки, пескоструйная установка для обработки металлических деталей, открытая стоянка соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», получен приказ №662 от 14 июля 2017 года Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области об установлении предельно допустимых выбросов, 20 июля 2017 года в Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области подано заявление о выдаче разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ) и 29 августа 2017 года получено разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Таким образом, судья городского суда обоснованно пришла к выводу о том, что достоверных и достаточных доказательств того, что ООО «Март» в нарушение требований природоохранного законодательства, производил выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период с 29 апреля 2017 года по 14 июня 2017 года после привлечения