пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из судебных актов, общество, являющееся организацией- разработчиком проектной документации на передающие радиотехнические объекты, принадлежащие ПАО «МегаФон», обратилось в управление с заявлениями о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения на проектную документацию на размещение базовых станций сотовой связи БС № 55.3170 «Ом-Марьяновская», БС № 55.3193 «Ом-ЗАО ОАЗ». По результатам рассмотрения заявлений управлением приняты решения о выдаче санитарно-эпидемиологических заключений о несоответствии проектной документации государственным санитарно-эпидемиологическим правилам от 29.11.2018 № 55.01.04.000.Т.001028.11.18, от 07.12.2018 № 55.01.04.000.Т.001080.12.18. Полагая, что действия по выдаче отрицательных заключений не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного
Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из судебных актов, предприятие (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор 19.05.2020 № 69 по оказанию услуг по разработке проекта организации зон санитарной охраны источника водоснабжения города Новочебоксарска в соответствии с техническим заданием. Во исполнение договора общество разработало проект зон санитарной охраны (далее – ЗСО), получено экспертное заключение учреждения от 30.06.2020 № 01.05.Т.47277.06.20. Общество обратилось в территориальный отдел управления с заявлением о выдачесанитарно-эпидемиологического заключения. Уведомлением от 20.08.2020 № 13-С-73-14/14 обществу отказано в выдаче санитарно-эпидемиологическогозаключения , поскольку проект ЗСО не соответствует требованиям Санитарных правил и норм 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» (далее – СанПиН 2.1.4.1110-02). Полагая, что указанное уведомление не соответствуют закону, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,
учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» (далее - ФБУЗ «ЦГЭ в Хабаровском крае»). Кроме того, 29.11.2019 истцу направлен в электронном виде проект для представления в орган госконтроля. Согласно пункту 3.1. договора, ответчик 18.12.2019 на электронный адрес истца направил акт выполненных работ, что подтверждается скриншотом электронного письма. Материалы дела не содержат доказательств мотивированного отказа заказчика от приемки работ (пункт 3.2 договора). 24.12.2019 ответчиком в адрес истца и Управление Роспотребнадзора направлено заявление о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения . Управлением в адрес истца направлено уведомление об отказе в оформлении санитарно-эпидемиологического заключения на разработанную проектную документацию с указанием на необходимость ее доработки. Пунктом 1.6 договора установлено, срок согласования не входит в срок выполнения работ по разработке документации и регулируется административным регламентом органов госконтроля. 29.01.2020 ответчиком на электронный адрес истца отправлен доработанный проект, о результатах от органов госконтроля в отношении санитарно-эпидемиологического заключения истец не сообщал, не указывал на недостатки работ, требований о
Закона Российской Федерации «О недрах» пользователь недр обязан обеспечить выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами. Согласно п. 4.1. Условий пользования недрами для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи пользователь недр обязан в срок до 4 кв. 2018 г. санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта. Заявление о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения в Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области подано ООО «Дизайн-Карго» после установленного срока 18 февраля 2019 г. Пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта влечет согласно ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении юридических лиц наложение административного штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления заместителя
Выдача санитарно-эпидемиологических заключений является государственной услугой, оказываемой Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и носит заявительный характер. В п.18 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по выдаче на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок, оформленных в установленном порядке, санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденного Приказом Роспотребнадзора от 18.07.2012 № 775 определено, что для получения санитарно-эпидемиологического заключения заявитель предоставляет в Роспотребнадзор (его территориальный орган) заявление о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения по установленной форме, а также результаты санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок, оформленные в установленном порядке. Как следует из материалов дела, в период с 07.02.2019 по 08.02.2019 на основании приказа исполняющего обязанности заместителя министра, начальника управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Пермского края от 22.01.2019 № СЭД-26-21-07-20, в отношении МБОУ «Аспинская СОШ» проведена выездная плановая проверка в рамках федерального государственного контроля качества образования,
гигиены и эпидемиологии» в Астраханской области» осуществляется на платной основе (сумма оплаты 15946,19 рублей). В результате рассмотрения обществу выдано экспертное заключение № 5661 от 22.12.2017 о соответствии санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. В соответствии с требованиями Постановления Правительства от 02.03.2000 № 183 «О нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него» в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области 22.12.2017 направлено заявление о выдаче санитарно- эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам проектной документации. В соответствии с Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по установлению предельно допустимых выбросов и временно согласованных выбросов, утвержденный приказом Минприроды России от 29.09.2015 № 414 и с Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ), утвержденный приказом Минприроды
санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта СЗЗ. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех внесенных корректировок в проект СЗЗ, филиалом ФБУЗ «ЦГиЭ» выдано экспертное заключение о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам проекта СЗЗ для АО «Порт Ванино». В рамках прохождения процедуры установления проектной санитарно-защитной зоны, в соответствии с п. 30 Административного регламента, ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ ЦАС «Хабаровский» на имя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2, было подано заявление о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения с приложением проектной документации (вх. Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ ЦАС «Хабаровский» было получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче заключения по причине представления материалов не в полном объеме. В целях урегулирования данного вопроса, ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ ЦАС «Хабаровский» повторно представил в территориальное управления Роспотребнадзора заявление о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии /несоответствии санитарным правилам проектной документации (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом всех замечаний. В установленный п. 16 Административного регламента,
