Заявление о выдаче справки административных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации (далее - граждане). 2. Граждане могут обращаться за справкой о размере пенсий (иных выплат) (далее - справка) лично или через своего законного или уполномоченного представителя. При личном обращении гражданина с заявлением в МФЦ предъявляется документ, удостоверяющий личность гражданина. При обращении уполномоченного или законного представителя с заявлением в МФЦ предъявляется документ, удостоверяющий личность гражданина, документ, удостоверяющий личность представителя, а также документ, подтверждающий полномочия представителя. При обращении представителя, полномочия которого основаны на нотариально заверенной доверенности, представление документа, удостоверяющего личность гражданина, интересы которого представляются, не требуется. 3. Основания для отказа в выдаче справки отсутствуют. 4. Выдача справки осуществляется бесплатно. 5. Состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур, требования к порядку их выполнения работниками МФЦ и территориальных органов ПФР: N п/п Исполнитель Наименование процедуры Сроки выполнения 1. Работник МФЦ Установление личности гражданина (представителя) на основании документа, удостоверяющего личность В момент обращения 2. Работник МФЦ Проверка правильности заполнения заявления о выдаче справки о размере

периодики, книг и полиграфии, и орган, выдающий справки - Последствия реализации или ввоза периодических печатных изданий, книжной продукции, полиграфических материалов без получения справки, подтверждающей льготы - Заполнение формы заявления о выдаче справки, подтверждающей право на налоговые, таможенные льготы для периодики, книг и полиграфии - Подготовка документов, прилагаемых к заявлению о выдаче справки, подтверждающей право на налоговые, таможенные льготы для периодики, книг и полиграфии - Представление в Роспечать документов для получения справки, подтверждающей право на налоговые, таможенные льготы для периодики, книг и полиграфии - Получение справки, подтверждающей право на налоговые, таможенные льготы для периодики, книг и полиграфии I. Общие положения 1. Административный регламент предоставления Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям государственной услуги "Выдача справок, подтверждающих право на получение льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации для периодических печатных изданий, книжной продукции и полиграфических материалов" (далее - Регламент, государственная услуга) устанавливает порядок предоставления государственной услуги и стандарт предоставления государственной услуги, сроки и

июня 2002 года № 67- ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в заявлении о согласии баллотироваться ФИО2 указал, что имеет высшее профессиональное образование, которое получил в ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», окончив его в 1992 году, указал номер и дату выдачи диплома, однако документ об образовании не представил. Кроме того, сведения об образовании не соответствуют действительности, так как указанное учебное учреждение было создано только в 2002 году. В заявлении о согласии баллотироваться ФИО2 указал место работы и должность, представил подтверждающую справку с места работы, однако согласно общедоступным источникам в указанный заявителем период он работал в ином месте и занимал иную должность. Решением Хабаровского краевого суда от 23 июля 2019 года административное исковое заявление удовлетворено. На решение суда поданы апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить, указав

суда г. Воронежа от 25 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 28 июля 2020 года, кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 года по делу № 2а-717/2020 по административному исковому заявлению ФИО1. к федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Западрегионжилье»), начальнику 2 отдела ФГКУ «Западрегионжилье» о признании незаконным отказа в выдаче справки о сдаче жилого помещения, а также возложении обязанности выдать такую справку. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой ЕВ., объяснения представителя административного истца адвоката Сарычева А.В., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 46451 в звании старшего прапорщика, приказом командира 27 смешанной авиационной дивизии от 7 октября 2019 года № 43 уволен с военной службы с

№ 171-ФЗ основанием для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции является, в том числе: - наличие у заявителя на первое число месяца и не погашенной на дату поступления в лицензирующий орган заявления о выдаче лицензии задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также пеней и штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, подтвержденной справкой налогового органа в форме электронного документа, полученной с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по запросу лицензирующего органа (подпункт 3); - наличие у заявителя на дату поступления в лицензирующий орган заявления о выдаче лицензии не уплаченного в установленный срок административного штрафа, назначенного за правонарушения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и совершенные в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (пункт 7). По смыслу подпункта 3 пункта 9 статьи 19 Закона № 171-ФЗ, наличие у

за 2015 г. ФИО1 по требованию сотрудника Банка было заполнено заявление о предоставлении справки в налоговые органы - справки об уплаченной ссуде и процентам по кредитному договору N 05-011844-11Н+ от 23.09.2011 за 2015 г., оформленное по типовой форме Банка (приложение 27 к "Регламенту (процесс) по предоставлению ипотечных кредитных продуктов в Ипотечном центре")- л.д.136 т.1. За выдачу справки для предоставления в налоговые органы по ипотечному кредиту ФИО1 уплатил ПАО "АК БАРС" Банк комиссию в размере 200 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N 8 от 14.01.2016 (л.д.73 т.1). 22.01.2016 Банк выдал ФИО1 испрошенную справку № 11/1374 (л.д. 137 т.1). Таким образом, ПАО «АК БАРС» путем необоснованного взимания с заемщика ФИО1 комиссии за справку для предоставления в налоговые органы по ипотечному кредиту в размере 200 руб. произвел обсчет потребителя ФИО1 на сумму 200 руб. Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения административным органом постановления о привлечении банка к административной ответственности по ч.1

получения организацией указанного уведомления, в день выявления оснований для возвращения представленных для выдачи марок документов. Организация вправе устранить выявленные недостатки в течение четырех рабочих дней со дня регистрации заявления о выдаче марок в территориальном органе Росалкогольрегулирования. В случае, если организацией не устранены выявленные недостатки в течение четырех рабочих дней со дня регистрации заявления о выдаче марок, специалист территориального органа Росалкогольрегулирования, ответственный за рассмотрение документов, готовит Справку о наличии недостатков в представленных заявителем документах для выдачи федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации (далее - Справка), согласно приложению № 8 к настоящему Административному регламенту. Утвержденная руководителем (заместителем руководителя) территориального органа Росалкогольрегулирования Справка подлежит регистрации в соответствии с правилами делопроизводства, принятыми в Росалкогольрегулировании. Справка направляется заявителю в виде почтового отправления с уведомлением о вручении или вручается представителю заявителя. Одновременно со Справкой территориальным органом Росалкогольрегулирования возвращаются документы, представленные для выдачи марок, а также с использованием программных средств

из материалов дела, предпринимателю было отказано в предоставлении спорной государственной услуги, что подтверждается содержанием справки № 10 от 22.10.2016 года, в которой указано, что заявление предпринимателя не может быть принято к исполнению. Ссылки Управления на то обстоятельство, что заявление предпринимателя было рассмотрено, противоречат содержанию указанной справки. При этом Управлением не представлено доказательств того, что по результатам рассмотрения спорного заявления предпринимателя, Управлением было принято решение о выдаче специальных марок либо об отказе в выдаче специальных марок, как это предусмотрено положениями п.16 и п.44 Административного регламента. Из представленной Управлением справки усматривается, что административным органом было отказано в принятии заявления к исполнению в виду нарушения подпункта в) пункта 28 Регламента, поскольку количество листов, указанных в приложении не соответствует фактически приложенным, а декларации о соответствии планируемой к производству табачной продукции являются незаконно зарегистрированными. Также Управление сослалось на то обстоятельство, что предпринимателем не осуществляется производство табачной продукции на территории Липецкой области. Отклоняя указанные доводы

№ 1, тогда как само заявление о выдаче специальных марок от 10.02.2020 номера документа не содержит. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения заявления и документов о выдаче специальных марок установлено наличие основания для отказа в предоставлении государственной услуги, установленного подпунктом «в» пункта 28 Административного регламента, налоговый орган пришел к выводу, что действия ООО «Сарма» не могут быть признаны надлежащими приготовлениями к началу производства табачной продукции, о чем 13.02.2020 составил Справку (том I, л.д. 40 – 42). Вместе с тем, понятие «надлежащие приготовления к началу производства табачной продукции» также как и «приготовления к началу производства табачной продукции» не содержатся в законодательстве Российской Федерации. Такие обстоятельства, как надлежащие приготовления к началу производства табачной продукции не подпадают под основания для отказа в предоставлении государственной услуги, установленные пунктом 28 Административного регламента, в том числе подпунктом «в» – представление документов, по форме и (или) содержанию не соответствующих положениям Административного регламента. Также не является основанием

действиях ПО «<данные изъяты> надлежащим образом установлено не было, не были выяснены все обстоятельства административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие противоправные действия ПО «<данные изъяты>». Просит суд постановление государственного инспектора труда в --- ФИО4 --- от --- признать незаконным и отменить полностью. В судебном заседании представитель ПО «<данные изъяты>» ФИО3 поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что с учетом отсутствия достаточных и бесспорных доказательств наличия направления в адрес Общества заявлений о выдаче справок, административным органом не доказано событие административного правонарушения, т.е. не доказана обязанность Общества выдать ФИО5 и ФИО6 справки о сумме заработной платы, по заявлению от --- Таким образом инспектор труда в КО ФИО4 при рассмотрении дела не исследовал всех обязательств, не принял во внимание объяснения Общества, представленные --- о выдаче всех необходимых справок, не истребовал у заявителей (ФИО5 и ФИО6) документов, подтверждающих письменное истребование справок у Общества (описей вложения в конверт). По вопросу привлечения

обязанности, установленной законом или иными нормативными правовыми актами выдавать справки о проживании (регистрации) в зоне с льготно-экономическим статусом у администрации не имеется. Более того письмо № ВД-10-2079 прямо оговаривает, что у заявителя должно быть удостоверение проживающего на загрязненной радиацией территории, которое впоследствии изымается и только потом выдается справка установленного образца о проживании (работе) в данной зоне. Чего административным истцом сделано не было, никаких соответствующих удостоверений в администрацию предоставлено не было. В своем заявлении о выдаче справки административный истец просил выдать справку именно о регистрации в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а не о проживании в ней. А как уже говорилось информации о самостоятельной регистрации ФИО2, на указанной территории с 1977 по 1994 гг. в администрации МО «Карсунский район» не имелось. Статья 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что контроль

и законами субъектов РФ. Данная позиция также отражена в постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П. Отсутствие регистрации одного члена семьи не может являться препятствием предоставления земельного участка в собственность. Сведения о регистрации по месту жительства ребенка были предоставлены административному ответчику в период рассмотрения заявления о выдаче справки. 06 июня 2018 года старшая дочь достигла совершеннолетия, поэтому повторно не обращалась с заявлением о выдаче справки. Выводы суда о пропуске процессуального срока без уважительных причин являются неверными, поскольку первоначально с административным заявлением в установленный нормами КАС РФ срок, административный истец обратилась в Оренбургский районный суд, после получения определения судьи о возврате искового заявления, она обратилась в суд с соблюдением правил подсудности в течение установленного трехмесячного срока, наличие на иждивении несовершеннолетних детей является уважительной причиной пропуска срока. Административный истец ФИО5 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение Центрального районного