Заявление о выдаче справки об отсутствии исполнительных производств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, 20.08.2019 ФИО1 обратилась в управление с заявлением о проведении проверки по всем имеющимся в отношении нее исполнительным производствам по всем районам Санкт-Петербурга и выдаче справки об отсутствии ограничений на выезд за границу. Также в данном заявлении ФИО1 указала, что в отношении ее инициирована процедура личного банкротства как физического лица по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-78748/2015, поэтому все исполнительные производства должны быть прекращены. ФИО1 29.08.2019 выдана справка № 78019/19/516916 об отсутствии на исполнении исполнительных производств. Между тем 07.09.2019 при попытке пересечения границы в МАП Домодедово ФИО1 было отказано в выезде за пределы Российской Федерации, о чем выдано уведомление. Считая незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся

по 01.12.2016. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены. Для исполнения решения суда 18 мая 2017 года выдан исполнительный лист серии ФС 012628894. 14 февраля 2018 года от Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Техстройконтракт" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Представители должника и судебного пристава-исполнителя в судебное заседание явку не обеспечили, документов до судебного заседания не представили. Представитель заявителя поддержал заявление, представил суду заявление о выдаче справки об отсутствии исполнительного производства исх. № Т/23-02-18 от 05.02.2018. В связи с тем, что у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении должника и судебного пристава-исполнителя о времени и месте судебного разбирательства, суд считает необходимым отложить судебное заседание для надлежащего извещения сторон. Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ. В соответствии с распоряжением от 10.01.2018 года за № А78-К-3/2-18 вопросы по делам находящимся в производстве судьи Гончарук Е.В. рассматриваются судьей Поповой

участка № <адрес> по делу № года взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежные средства. На основании данного решения выдан ДД.ММ.ГГ исполнительный лист серии ВС №. ДД.ММ.ГГ вышеуказанный исполнительный лист был направлен на исполнение в Люберецкий РОСП УФССП России по Московской области, однако от курьерской службы был получен ответ, что данная отправка была утеряна на этапе сортировки. ДД.ММ.ГГ в адрес Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области было направлено заявление о выдаче справки об отсутствии исполнительного производства . ДД.ММ.ГГ поступил ответ на указанное заявление от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что исполнительный документ серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГ на исполнение не поступал. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГ была произведена замена стороны истца с ФИО2 на ФИО1 Определение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился к мировому судье о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГ. В процессе

000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9258,66 рублей, а всего - 409258,66 рублей (л.д.151). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д. 157). Как видно из материалов дела, исполнительный лист получен истцом на руки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в ОСП Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области судебному приставу исполнителю с заявлением о выдаче справки об отсутствии исполнительных производств в отношении нее. Ответа на данное заявление по настоящее время не поступило. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа. Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 430 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Заявление ФИО2 ФИО6 - удовлетворить. Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6429/2019 по иску ФИО2 к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств.

30.08.2018 г. На заявление административного истца от 25.09.2018 г., полученного Канавинским РОСП Нижегородской области 01.10.2010 г., о судьбе исполнительного производства ответ от не получен. По телефону административному истцу предоставили информацию о том, что лист не получе, причины не получения листа не известны. 12.10.2018 г. на имя старшего судебного пристава Канавинского РОСП Нижегородской области направлена жалоба на бездействия должностных лиц в части обязанности возбуждения исполнительного производства. Также 12.10.2018 г. заявителем было направлено заявление о выдаче справки об отсутствии исполнительно производства по исполнительному листу ВС (№). Указанные обращения получены адресатом (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем свидетельствуют почтовые квитанции и уведомления. На вышеуказанную жалобу административным истцом 04.12.2018 г. получено постановление заместителя начальника Канавинского РОСП Нижегородской области от 19.11.2018 г. (№) об отказе в удовлетворении жалобы. На заявления от 25.09.2018 г. о судьбе исполнительного производства и от 12.10.2018 г. о выдаче справки об отсутствии исполнительно производства по исполнительному листу ВС (№) вообще никаких ответов не получено.