Заявление о выдаче судебного приказа подписано электронной подписью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявленная к взысканию сумма не подтверждена. В силу части 3 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия. Заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем ПАО «Ростелеком» ФИО1, в подтверждение полномочий которого представлены генеральная доверенность от 20.06.2018 (срок действия 3 года), выданная на ее основании доверенность от 05.03.2019 (срок действия по 19.06.2021), диплом о наличии высшего юридического образования. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, указанное лицо не включено в перечень лиц, имеющих право действовать без доверенности. Заявление о выдаче судебного приказа, подписанное электронной подписью , выданной 23.03.2021, датировано 31.05.2021, между тем заявление о выдаче судебного приказа поступило в систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 30.06.2021. В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами

выдаче судебного приказа и прилагаемые к нему документы подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, такие документы признаются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи"). Представленный акт сверки взаимных расчетов за период январь 2016г. – ноябрь 2016 год в электронном виде содержит нечитаемый оттиск печати, а также заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к нему документы, подданные в электронном виде, подписаны простой электронной подписью истца, что не позволяет суду признать данные равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Кроме того, данным заявлением могут быть затронуты права третьих лиц, поскольку должник ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ «БАЙКОМТУР» находится в стадии банкротства. В качестве третьего лица заявлен конкурсный управляющий. При таких обстоятельствах заявленные требования не могут быть признаны бесспорными. В соответствии с ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает

«Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Из материалов дела следует, что заявление Департамента о выдаче судебного приказа было подано в Арбитражный суд Курганской области в форме электронного документа (л.д. 1), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2 (л.д. 5, 6), к обращению приложена среди прочего доверенность на указанное лицо. При изложенных обстоятельствах и с учетом требований изложенных норм заявление Департамента соответствовало по форме требованиям статьи 229.2 АПК РФ и оснований для его возвращения по мотивам, изложенным в обжалуемом определении, у суда первой инстанции не имелось. В связи с изложенным, определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном

требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О). Как следует из представленных документов, приложенных в обоснование заявления о выдаче судебного приказа, акты об оказанных услугах подписаны сторонами квалифицированной электронно-цифровой подписью. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи " (далее - Закон N 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном