суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Парголово 1", адрес: 188753, <...>, литера, 1-Н, ОГРН: <***>, (далее – Общество) финансовых санкций в размере 1 000 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктами 2, 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 года. Определением суда от 25.07.2022 заявление о выдаче судебного приказа от 28.06.2022 возвращено Учреждению. В апелляционной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, факт непредставления страхователем ежегодного отчета по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год при подаче заявления №4901/02-2144
по заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Столовая" о выдаче судебного приказа о взыскании, установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Столовая» 3500 руб. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за февраль, март 2021, по форме СЗВ-Стаж за 2017 год. Определением суда от 06.02.2022 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано с учетом положений пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, ввиду того, что из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. В апелляционной жалобе Отделение, ссылаясь на неполное выяснение судом
Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛСК" о выдаче судебного приказа о взыскании, установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГЛСК» (далее - Общество, должник) 4500 руб. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за май, октябрь – декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года, по форме СЗВ-Стаж за 2020 год. Определением суда от 31.01.2022 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано с учетом положений пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, ввиду того, что из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. В апелляционной жалобе Отделение,
приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в ходе проверки дополнительно представленных Обществом 10.03.2021 сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон № 27-ФЗ), о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ «дополняющая» за 2020 год в отношении 3 застрахованных лиц, которые не были отражены в первоначальных сведениях по форме СЗВ-СТАЖ «исходная», Фонд пришел к выводу о представлении Обществом неполных (недостоверных) первоначальных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год. Указанные обстоятельства
с ограниченной ответственностью «Специализированная служба благоустройства «Память» о защите трудовых прав, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ССБ «Память» о защите трудовых прав, в котором просила взыскать с ответчика неполученный заработок за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату выдачи истцу трудовой книжки) в размере 4282 рубля 360 копеек, признать недействительной запись об увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись об увольнении истца датой выдачи трудовой книжки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, обязать ответчика представить документы, полагающиеся к выдаче при увольнении работника, а именно, справку формы 2-НДФЛ, выписку из формы СЗВ-М, выписку из отчета о страховом стаже СЗВ-СТАЖ, выписку из раздела 3 расчета по страховым взносам, заполненную данными об истце. В обоснование иску указано на то, что истец работала в организации ответчика с
судебном заседании. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами был расторгнут (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выдаче копий документов: справки СЗВ-М с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно сдаваемой до 15 числа следующего месяца; с ДД.ММ.ГГГГ сведений о трудовой деятельности по форме СЗВ-ТД; справки в ФНС с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); справки СЗВ-ТД о переводе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выдаче заверенной копии заявления о продолжении ведения работодателем трудовой книжки в бумажном виде и отчета об этом в Пенсионный Фонд Российской Федерации (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Почта России» о выдаче копий ндлежащим образом заверенных всех отчетов в Пенсионный Фонд с ДД.ММ.ГГГГ с даты поступления на работу и по ДД.ММ.ГГГГ - дату увольнения. Также просит выдать копии надлежащим образом заверенные формы отчетности СЗВ-стаж . В указанном заявлении истица подтверждает получение от ответчика возражений на исковое заявление по другому делу, находившемуся на
