взносы, т.к. не желали являться больше членами данного потребительского кооператива. В результате рассмотрения их заявлений на общем собрании членов кооператива было принято решение об удовлетворении их требований. В результате чего он выдал им паевые взносы. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, пояснили, что подавали заявление о выходе из потребительского кооператива , на собрании членов кооператива этот вопрос обсуждался, в результате чего им выдали их паевые взносы. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетель ФИО8, ФИО9 и ФИО10 пояснили, что не могут с уверенностью сказать было ли 10.09.2017 общее собрание пайщиков ПГКБ «Маяк» и какие на нем рассматривались вопросы. Выслушав представителей истца, ответчика, его представителя, свидетелей и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по
средства на сумму 115.500 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 30.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 23.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 17.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10.500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 15.000 руб.; Кооператив за период с августа 2018 года и октября 2018 года проценты за пользование денежными средствами по настоящее время не выплатил. Истец до предъявления иска предпринимал меры по досудебному урегулированию спора – ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о выходе из потребительского кооператива . Для защиты нарушенного права истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств по договору №.03.-0043 в размере 52.000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в соответствии с договором 61.03.-0043 за период с августа 2018 г. по март 2019 г. в размере 3.958,50 руб.; сумму денежных средств по договору №.03.-0088 в размере 115.500 руб.; проценты за пользование
кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.2). Как установлено п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона № 190-ФЗ, кредитный кооператив обязан вести реестр членов кредитного кооператива, содержащий, в частности, дату вступления в кредитный кооператив и дату прекращения членства в кредитном кооперативе. Истцом к иску приложено адресованное ответчику заявление о выходе из потребительского кооператива и выплате денежных средств, датированное 30.01.2020 года, однако факт направления данного заявления именно 30.01.2020 года в суде подтверждения не нашел, поскольку оригинал документа об отправке заявления почтой истцом суду не представлен, также их ксерокопии кассового чека от 30.01.2020 года, приложенной истцом, не усматривается, какой именно документ истцом был направлен в эту дату ответчику. Вместе с тем, при обращении с настоящим иском ФИО1 ответчику была направлена 20.02.2020 года копия искового заявления с приложениями,
выхода из кредитного кооператива. ДД.ММ.ГГ истцом посредством почтовой связи в адрес ответчика были направлены заявления о выходе из членов кооператива и возврате денежных средств и выплате процентов за пользование сбережениями. Однако, данные заявления ответчиком не рассмотрены, требования истца не удовлетворены. Указал, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О потребительской кооперации» предусмотрено, что членство в потребительском кооперативе прекращается, в случае выхода из потребительского кооператива. Заявление о выходе из потребительского кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. После выхода из состава членов потребительского кооператива вышедший участник, разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов. Обратное означало бы умаление права на добровольный выход из объединения, несовместимое с положениями статьи 30 Конституции Российской Федерации. В соответствии со ст. 14 Закона РФ от
