вывод о том, что присоединение участка ФИО3 к электрическим сетям было осуществлено в надлежащем порядке, в связи с чем, 01.10.2015 в адрес ФИО3 направлен отказ в технологическом присоединении к электрическим сетям на основании факта однократности такого присоединения и нахождении данного лица в составе членов СНТ. Актом осмотра от 12.01.2016 (с учетом фото-фиксации) заверенным председателем СНТ «Нокса» ФИО6 установлено, что энергопринимающее устройство заявителя в настоящее время от сетей сада не отключено. 25.09.2016 написано заявление о выходе из СНТ «Нокса», в соответствии с которым члены правления СНТ «Нокса» не возражают выходу заявителя из товарищества. 26.09.2016 за подписью председателя товарищества ФИО6 выдана справка, в соответствии с которой ФИО3 не является членом СНТ «Нокса», ведет садоводство на территории СНТ «Нокса» в индивидуальном порядке в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 14.11.2016 ФИО3 повторно обратилась в ЦОП Квартал ОАО «Сетевая компания» с заявкой
электросетевого хозяйства, что подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности от 10.06.2016 №248, актом приема-передачи объектов электросетевого хозяйства от 07.10.2017. Таким образом, СНТ «Вишенка» является лицом, на которого распространяется норма части 1 статьи 9.21 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйств правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. Как установлено материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка в СНТ «Вишенка», не является членом СНТ ( заявление о выходе из СНТ от 06.03.2019г. т.2 л.д. 90). 15.06.2019 на садовом участке № 64 выключено электроснабжение путем отсоединения кабеля от магистральной линии электропередач, принадлежащий членам СНТ на праве общей долевой собственности. Согласно Уставу СНТ «Вишенка» Товарищество является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и распоряжения имуществом общего пользования, для создания благоприятных условий для ведения садоводства. В соответствии с пунктом 4.3 Устава членские взносы – денежные средства, которые вносятся членами товарищества и могут быть
том, что присоединение участка ФИО4 к электрическим сетям было осуществлено в надлежащем порядке, в связи с чем, 01.10.2015г. в адрес ФИО4 был направлен отказ в технологическом присоединении к электрическим сетям на основании факта однократности такого присоединения и нахождении данного лица в составе членов СНТ. Актом осмотра от 12.01.2016г. (с учетом фото-фиксации) заверенным председателем СНТ «Нокса» ФИО6 было установлено, что энергопринимающее устройство заявителя в настоящее время от сетей сада не отключено. 25.09.2016г. написано заявление о выходе из СНТ «Нокса», в соответствии с которым члены правления СНТ «Нокса» не возражают выходу заявителя из товарищества. 26.09.2016г. за подписью председателя товарищества ФИО6 выдана справка, в соответствии с которой ФИО4 не является членом СНТ «Нокса», ведет садоводство на территории СНТ «Нокса» в индивидуальном порядке в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 14.11.2016г. ФИО4 повторно обратилась в ЦОП Квартал ОАО «Сетевая компания» с заявкой
25.08.2008г. Актом от 07.09.2008г. установлено, что комиссия по передаче общего имущества со стороны СНТ «Колос» отказалась передать требуемые в соответствии с условиями разделительного баланса документы, имущество и обязательства и составить перерасчет по членским взносам ДНК «Березовая роща». Согласно актам от 12.10.2008г. и 30.11.2008г. условия разделительного баланса исполнены не были. Комиссия СНТ «Колос» согласилась, что разрешения администрации Индустриального района на передачу данного имущества не нужно, но требует от каждого члена ДНТ «Березовая роща» заявление о выходе из СНТ «Колос». Полагая, что данное требование незаконно, ДНТ «Березовая роща» обратилось с иском в суд. В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 30.12.2008) реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и других федеральных
организации отсутствует обязанность осуществлять технологическое присоединение по заявкам физических лиц – владельцев участков в составе СНТ, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 1.7. КоАП РФ постановление не подлежит исполнению. Ответчик требования заявителя не признает, оспариваемые акты считает законными и обоснованными, позиция изложена в письменном отзыве. ФИО1 представила письменный отзыв, в котором поддерживает позицию УФАС. Садоводческое некоммерческое товарищество "Сельхозтехника-3" также представило отзыв, в котором сообщило, что ФИО1 08.02.2018г. подала заявление о выходе из СНТ , на данный момент членом СНТ не является, договор на пользование инфраструктурой не заключала, членские взносы за период с 2015г. по 2018г. не уплачивала. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. 20 января 2012 г. между СНТ «Сельхозтехника-3» и ПАО «МРСК Центра» - филиал «Ярэнерго» заключен договор №40482519/ТП-12ЯПО об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Данный договор был заключен для осуществления электроснабжения 87 участков СНТ «Сельхозтехника-3», в том числе для
открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс» об устранении препятствий в пользовании садовым участком, возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс» (далее - СНТ «Прогресс», СНТ) об устранении препятствий в пользовании садовым участком, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: ...., СНТ «Прогресс», ..... ФИО1 подано заявление о выходе из СНТ , заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводства. Протоколом собрания правления СНТ заявление о выходе из СНТ удовлетворено. В заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры отказано, также указано о расторжении в одностороннем порядке договора аренды насосной скважины, откуда истец пользуется водой. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования между сторонами не заключен в связи с наличием разногласий по его содержанию. Истец считает действия СНТ «Прогресс» незаконными. Заключение договора о
