составе: председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р. при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием представителя заявителя ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО3 от 18.03.2019г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО3 от 18.03.2019г. ООО «Оптима» было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке . Представитель ООО «Оптима», считая определение мирового судьи, незаконным и необоснованным, подала частную жалобу, в которой просит ее отменить и направить гражданское дело для рассмотрения в суд первой инстанции. В судебном заседании представитель заявителя отказалась от частной жалобы и просила суд снять ее с рассмотрения. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить производство по делу по следующим основаниям. Согласно ст. 331
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 ноября 2023 года г. Похвистнево Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л., рассмотрев заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке Похвистневского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 к ФИО2, у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в Похвистневский районный суд Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 200000,00 рубля. В соответствие с ч.1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на
конкурсным управляющим ООО «Престиж» ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка рассмотрения спора, исковое заявление к ФИО2 о взыскании долга подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222, ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Престиж» ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями к ответчику, подав заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке , мировому судье судебного участка Немецкого национального района Алтайского края. Истец вправе обратиться, с заявлением в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, соблюдения ими досудебного порядка урегулирования спора. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения через районный суд Немецкого национального района. Председательствующий судья К.Н. Комашко
сумма задолженности составляет 230000 рублей. До февраля 2020 года ответчиком возвращена денежная сумма в размере 2000 рублей, в связи с чем, сумма задолженности составляет 228000 рублей, а также проценты 23000 рублей. 21.10.2020 ФИО1 было подано исковое заявление в Борисоглебский городской суд Воронежской области о взыскании с ФИО3 долга по договору займа, которое 07.12.2020 было оставлено без рассмотрения. 25.01.2021 мировому судье судебного участка № 1 в Борисоглебском районе Воронежской области подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по распискам . 26.01.2020 определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском районе Воронежской области в принятии заявления отказано и разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке искового производства. На основании изложенного ФИО1 просил взыскать в его пользу с ФИО3 денежные средства: по расписке от 10.09.2018 основной долг в размере 20000 руб., проценты в размере 2000 руб.; по расписке от 30.01.2019 основной долг в размере 30000 руб.,
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Нижняя Пойма 18 января 2018 года Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Гуцевой Е.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 10 ноября 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке с ФИО2, установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании по расписке с ФИО2 суммы основного долга в размере 11500 рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства за период, начиная с 12.08.2017г. по день возврата суммы заемных средств. Определением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 10 ноября 2017 года
