Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности гск - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при подаче заявление о вынесении судебного приказа, представлены документы, на которых заявитель основывает свои исковые требования. При этом право должника на защиту реализуется посредством представления возражения относительно исполнения судебного приказа в порядке и сроки, установленные ст.ст. 128, 129 ГПК РФ. Статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм. Суд учитывает, что в соответствии со статьей 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскателем сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности. При таких обстоятельствах, оснований для возврата заявления о выдаче (вынесении) судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за парковочное место с должника ФИО1 не имелось. В связи с чем, имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга от 06.09.2019 года о возврате ГСК «Парадный квартал»

в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, для отмены обжалуемых судебных постановлений. Как установлено судом и следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 05 ноября 2020 года, возвращено заявление ГСК «Экран» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов и пени в размере 4 848 руб., заявителю разъяснено право на повторное обращение в суд с заявлением к тому же должнику, с теми же требованиями и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений. После получения указанного определения ГСК «Экран» подано исковое заявление. Возвращая исковое заявление ГСК «Экран», суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 135 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; возвращение мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа не является основанием

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2021 года об отказе в принятии заявления ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, установил: ИП ФИО3 обратилась в судебный участок № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по внесению ежеквартальных членских взносов и ежегодных взносов на содержание земельных участков, пени. В обоснование своих требований заявитель ссылалась на то, что право на взыскание соответствующих сумм основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по второй квартал 2019 года в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в отношении ответчика, являющегося членом ПК ГСК -102, было уступлено ей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17 февраля 2021 года ИП ФИО1 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 было отказано