71 от 24.08.2005 «Об утверждении решения Комиссии по аккредитации организаций технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства по Мурманской области». Заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что данные, изложенные в акте, составленном ММБУ «ЦКИМИ», соответствуют данным технической инвентаризации спорного объекта (техническому и кадастровому паспорту), а также о том, когда данная техническая инвентаризация была проведена уполномоченным органом. Заявителем не представлено доказательств обращения в Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области с заявлением об исправлении ошибки в документе , на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кроме того, как следует из материалов дела, на основании договора № 17270 на аренду помещений муниципального нежилого фонда г.Мурманска, заключенного 06.03.2008 между Комитетом имущественных отношений города Мурманска (Арендодатель) и ОАО «Теплосервис» (Арендатор), последнему в аренду было передано муниципальное нежилое помещение общей площадью 2 130 м, расположенное в доме № 38 по ул. Крупской в г. Мурманске (т.3 л.д. 30-35). Договор аренды расторгнут
заседании дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о восстановлении срока для принятии наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о восстановлении срока для принятии наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> с заявлением об исправлении ошибки в документах . После устранении ошибки в марте она обратилась к нотариусу для вступления в наследство, в виде вклада на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1514096 в Краснодарском отделении №, внутреннее структурное подразделение № в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Динского нотариального округа ФИО6, отказала в принятии заявления о вступлении в наследство, указав, что ею пропущен срок для вступления в наследство. Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика
регистрации права адрес от 1.09.2008г. на спорный земельный участок. Что впоследующем после его смерти повлекло незаконное оформление свидетельства о праве на наследство по закону от 18.06.2012г. на указанный земельный участок за А.З.А. Данному обстоятельству судом не была дана надлежащая правовая оценка. Для восстановления своего нарушенного права С.Е.И. обращалась в суд с иском о признании за ней права собственности на спорный земельный участок с приведением вышеуказанных доказательств, Руководителю ГУП Бюро технической инвентаризации с заявлением об исправлении ошибки в документах . Иск и заявление оставлены без удовлетворения (л.д.59-60, 69-71). При изложенных обстоятельствах коллегия с учетом положений ст. 304 ГК РФ полагает, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований о признании отсутствующим у А.З.А. права на земельный участок с кадастровым номером №..., по адрес, поскольку право собственности на А.В.И. было оформлено при отсутствии у него правоустанавливающих документов на этот участок, а права А.З.А. на этот участок
собственности на земельный участок, выданных на имя ФИО2, допущены ошибки, которые препятствуют получению документов о вступлении в наследство. Так в Свидетельстве о праве собственности ХХУ № №на земельный участок допущены следующие ошибки: Вместо частной собственности, указана обще- долевая. В адресе месторасположения земельного участка указан адрес ОАО им. Ленина., <адрес> №. В Кадастровом паспорте не верно указано отчество матери вместо ФИО2, указана ФИО2. Истец обратился в Федеральную Службу Кадастра и картографии (Росреестр) с заявлением об исправлении ошибок в документах . Но было принято Решение об отклонении заявления об исправлении технических ошибок в соответствии со ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ«0 Государственном кадастре недвижимости». При этом выдана справка о том, что действительно указанный в свидетельстве о праве собственности вид - является частной собственностью. По настоящее время земельный участок находится в аренде ФИО3, обрабатывается, оплачиваются налоги и истцу уже после смерти матери, выдавалась арендная плата за 2013, 2014, 2015 год. Так как внести
