Заявление об изменении даты рождения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

район в городе, поселок, село, улица, дом) -------------------------------- <1> Указываются порядковый номер книги и общее количество книг, на которые разделен список участников голосования. Приложение N 17 (форма) к Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации В участковую комиссию участка для голосования N ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу включить меня в список участников голосования на общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации 22 апреля 2020 года по месту жительства на участке для ┌─┬─┬─┬─┐ голосования N │ │ │ │ │ └─┴─┴─┴─┘ Фамилия Имя Отчество Дата рождения Адрес места жительства (в соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации) (код) (наименование субъекта Российской Федерации) (муниципальный район) (населенный пункт) (улица (микрорайон) + 7 (дом) (корпус (строение, владение) (квартира (комната) (номер телефона) Паспорт гражданина Российской Федерации (в период замены паспорта - временное удостоверение личности) серия номер Подтверждаю, что ранее не получал(а) бюллетень для голосования

суда в законную силу с заявлением в установленной форме о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "ПРИМ-АЙС", исключив сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как о генеральном директоре ООО "ПРИМ-АЙС" (ИНН <***>) в разделе сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В случае неисполнения решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМ-АЙС" (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты истечения месячного срока с даты вступления судебного акта в силу, и до даты его фактического исполнения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМ-АЙС" (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения , судебных расходов по оплате

оригинал решения № 152 и платежное поручение на оплату государственной пошлины. Решением Инспекции от 04.12.2012 заявителю на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ было отказано в регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления полученного 27.11.2012 (вх. № 6152). В обосновании отказа (исх. № 09-34/6152 от 04.12.2012) регистрирующий орган указал, что в заявлении, представленном для государственной регистрации изменений в листе Н пункт 5 «Дата рождения » заполнен не верно (указано 13.12.21976). Данный пункт должен быть заполнен следующим образом: п.5 «Дата рождения» - 13.12.1976; изменения, вносимые в учредительные документы, не соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям; заявление по форме Р13001 содержит недостоверные сведения; следовательно, указанные документы считаются не представленными. Считая указанное решение Инспекции незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к

ФИО3, доверенность от 01.09.2014, удостоверение адвоката; от ответчика акционерного общества «Регистраторское общество «Статус»: представители не явились; установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Лес Экспорт» (далее – ЗАО «Лес Экспорт», Общество), акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» в лице Владивостокского филиала (далее – АО «Регистраторское общество «Статус», Регистратор) об обязании АО «Регистраторское общество «Статус» в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу внести изменения в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице ФИО1 в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «Лес Экспорт» (ОГРН <***>, место нахождения: 692136, <...> Октября, д. 1), по поданной анкете зарегистрированного лица от 10.09.2015 и нотариально заверенной копии паспорта ФИО1 (вх. № ВКЛ-1383 от 15.10.2015), дополнив данными о дате рождения : 10.04.1972; гражданстве: Российская Федерация; паспорте серии <...>, выданном 18.11.2009 ТП № 6 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Василеостровском р-не гор. Санкт-Петербург; месте

дела усматривается, что ФИО1 имеет притязания на акции (по мотиву того, что акции им не отчуждались), обладание которыми послужило основанием для предъявления ФИО2 рассматриваемого иска по поводу правильности отражения идентифицирующих сведений по лицевому счету. Вместе с тем, как было отмечено выше при рассмотрении заявления ФИО1 о приостановлении производства по делу, вопрос о праве собственности на акции (правомерность внесения записи на лицевом счете об истце как о владельце акций) не является предметом настоящего дела, удовлетворение иска обусловлено предоставлением акционером (лицом, позиционирующим себя подобным образом ввиду наличия соответствующих сведений в реестре) полного (по формальным основаниям) пакета документов для внесения регистратором изменений о владельце, которые носят идентифицирующий (дата рождения , реквизиты паспорта), а не правоустанавливающий характер. В случае признания права собственности ФИО1 на спорные акции в рамках иного арбитражного дела (путем признания незаконными действий по списанию акций с его лицевого счета, возврата акций из чужого незаконного владения или иным образом) указанное повлечет

по доверенности ФИО3 поступило заявление с просьбой вернуть ему указанное исковое заявление. Согласно пп. 6 п. 1 ст. 135 ГПК РФ если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Учитывая поступившее от истца заявление о возвращении иска, суд приходит к выводу что исковое заявление с приложенными к нему документами следует возвратить истцу. РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 135,136 ГПК, ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить ФИО1 исковое заявление об изменении даты рождения несовершеннолетнего ребенка со всеми приложенными документами. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней. Судья:

с 14 ноября 2016 года, поскольку в документах выплатного дела дата рождения истца указана <дата> (л.д. 9). Отказывая в перерасчете пенсии с 14 ноября 2016 года, Фонд неправомерно применил пп. 1 п. 1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ, так как в отношении истца применению подлежит специальная норма - п. 5 ст. 23 Закона № 400-ФЗ. Заявление истца от 20 декабря 2016 года (л.д. 25) не является заявлением о перерасчете пенсии, истец подала заявление об изменении даты рождения , а потому ссылка Фонда на пп. 2 п. 1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ неправомерна. Пункт 5 ст. 23 Закона № 400-ФЗ не содержит условий о том, что пенсионер, достигший возраста 80 лет в случае изменения автобиографических данных в паспорте обязан подавать заявление о перерасчете пенсии. Анализируя вышеизложенные положения законодательства в совокупности с представленными доказательствами, суд находит убедительными доводы истца о том, что в июне 2015 года она представила в пенсионный

установлении даты ее рождения, ссылаясь на то, что указанная в свидетельстве о рождении и в записях акта гражданского состояния дата ее рождения является неверной, записанной со слов отца, который, являясь буддистом по вере, указал дату ее рождения на месяц позже – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как она родилась ДД.ММ.ГГГГ Установление даты рождения необходимо ей для реализации пенсионных прав. Просит установить дату ее рождения ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании заявитель поддержала поданное заявление, пояснив, что в органы ЗАГС с письменным заявлением об изменении даты рождения не обращалась. Представители заинтересованных лиц отдела ЗАГС <адрес>, Управления Пенсионного фонда РФ в Агинском бурятском округе <адрес> о судебном заседании извещены, просили рассмотреть дело их отсутствие. Выслушав заявителя, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Согласно ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает