Заявление об оформлении договора безвозмездного пользования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, заявитель 19.10.2011 обратился в службу «одного окна» ДИГМ, что подтверждается выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей №012-7400 633/11 от 19.10.2011г., с заявлением об оформления договора безвозмездного пользования нежилым фондом (нежилым помещением, зданием, сооружением), находящимся в собственности г. Москвы по адресу: ул. Шумкина, дом 1/26, площадью 159, 3 кв.м. В соответствии с установленным Постановлением Правительства Москвы от 03.07.2007 № 580-ПП «Об утверждении Регламента подготовки документов Департаментом имущества города Москвы в режиме «одного окна» (далее – Регламент), решение по поданному заявлению должно было быть подготовлено к выдаче 30.12.2011. 14.06.2012 в адрес заявителя поступило сообщение ответчика от 30.05.2012г. № 24-24-1797 об отказе

постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность или аренду на условиях, установленных земельным законодательством. Как указывалось выше, к поданным 15 июня 2012 года ООО «Ремстрой Лтд», ООО «Рем СУ-1» и ООО «Домовой» в Службу «одного окна» Департамента земельных ресурсов города Москвы заявлениям об оформлении договоров купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, был приложен комплект документов, соответствующий установленным требованиям, что послужило основанием для Службы «одного окна» Департамента земельных ресурсов города Москвы принять заявления ООО «Ремстрой Лтд», ООО «Рем СУ-1» и ООО «Домовой» и зарегистрировать их в установленном порядке. В соответствии с п. 1.3. ст.36 ЗК РФ Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании , хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или

следует из заявления Отделения, предъявленного в арбитражный суд, и установлено в судебном заседании, спор о признании незаконным бездействия органов государственной власти по неоказанию Отделению содействия в оформлении права собственности на здание возник в результате предложения министерством заключить договор аренды указанного здания. При этом заявитель ссылается на то, что отсутствие оформленного права собственности Отделения на здание позволяет органам государственной власти подвергать сомнению его права по законному пользованию зданием. Суд считает обоснованными доводы МУГИСО о том, что министерство не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию, так как положения пункта 9 Указа Президента Российской Федерации от 12.11.1993г. № 1904, на которых основаны заявленные требования, не распространяют своего действия на указанный орган исполнительной власти Свердловской области. Согласно приведенной норме оказание содействия в решении вопросов оформления прав собственности творческих союзов Российской Федерации на объекты недвижимого имущества, находящиеся на балансе творческих союзов и их отделений на местах; передачи в бессрочное и безвозмездное пользование творческим союзам

правомерен. При этом апелляционный суд считает соблюденным заявителем установленный ч.4 ст.198 АПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта, решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия. Из содержания заявления Общества усматривается, что заявителем оспаривается отказ Департамента в оформлении договора купли-продажи земельного участка от 30.05.2012. Заявление подано Обществом в Арбитражный суд г.Москвы 23.08.2012, что следует из входящего штампа суда на данном заявлении (том 1 л.д.3). Таким образом, установленный АПК РФ срок обращения в суд заявителем соблюден. Порядок приобретения прав на земельные участки лицами, являющимися собственниками зданий, строений, регулируется статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании , хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Если иное

что после отказа ФИО8 от своих прав на земельный участок, к нему обращались различные лица, в том числе бывшая супруга, по поводу наличия свободных земельных участков Нестеровском районе, и он, вспомнив об участке, от оформления прав на который отказались Добровольские, сообщил о нем ФИО4 и помог оформить права на него. Следует также отметить, что регистрация по месту пребывания по указанному в повторном заявлении, в отношении того же участка, адресу в <адрес> была осуществлена ответчиком ФИО4 04 июля 2018 года, то есть в процессе оформления договора безвозмездного пользования лесным участком. Доказательств того, что после оформления договорных отношений этот участок ею использовался для ведения сельского хозяйства или каким-либо иным образом, ФИО4 не представила, утверждение истцов о продолжении использования ими спорного участка и после заключения оспариваемого договора, то есть о сохранении ими интереса в его использовании, не опровергла. Не было представлено таких доказательств и иными ответчиками. При таком положении оснований к отказу

автобусы на других лиц. Он ответил согласием, так как они были с ФИО14 в дружеских отношениях и ему доверял. Оформлением автобуса он сам не занимался, зарегистрировал автобус ФИО1 Для постановки на учет автобуса по месту регистрации он в г.Элисту не ездил, какие-либо документы, необходимые для оформления автобуса на свое имя, он не подписывал, заявление о постановке на учет автобуса в РЭО г.Элисты не подавал. В сентябре 2003 для оформления лицензионной карточки ФИО1 передал ему документы на автобус Неоплан, регистрационный знак АА-747-08 RUS, по которым он являлся собственником данного автобуса и передал его по договору в безвозмездное пользование ООО “СКЦ Ставропольевробус”. После того, как он получил на автобус лицензионную карточку и передал документы ФИО1, автобус использовался в ООО “СКЦ Ставропольевробус” для перевозок пассажиров. В 2004 году ФИО1 сказал ему, что необходимо перерегистрировать автобус Неоплан, регистрационный знак АА747-08 RUS на ФИО3. В последующем автобус был снят с регистрационного учета в г.Элисте. Снимать