течение одного года со дня совершения дисциплинарного проступка. Судам необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 94 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495, если грубым дисциплинарным проступком является административное правонарушение, то дисциплинарный арест может быть применен только в том случае, когда за такое административное правонарушение КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста. Заявления об оспаривании действий и решений воинского должностного лица, связанных с применением в отношении виновных лиц дисциплинарныхвзысканий в указанных случаях, рассматриваются военными судами в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 27) (см. текст в предыдущей редакции) 37. За совершение административных правонарушений, предусмотренных в части 2 статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут административную ответственность на общих основаниях. При назначении военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, административных наказаний за
прав и законных интересов заявителя. Учитывая изложенное, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике следует обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата взысканного исполнительского сбора в сумме 10780 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать. Заявление об оспаривании решения, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ не облагается. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики решил: 1. Производство по делу №А71-2161/2017 в части обязания Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике применить в отношении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2 меры дисциплинарноговзыскания прекратить. 2. Требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Ижевск удовлетворить частично. Постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2017 №18021/17/14576, как не соответствующее Федеральному закону «Об исполнительном производстве», признать незаконным. 3. Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской
меры поощрения и налагает на них взыскания в соответствии с Правилами внутреннего распорядка Общества; - принимает решения о предъявлении от имени общества претензий и исков к юридическим и физическим лицам. Из указанного следует, что ответчик был обязан соблюдать установленные ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации сроки, а также принять и реализовать своевременное в установленные п. 2 ст. 357 Трудового кодекса Российской Федерации решение о предъявлении заявления об оспаривании Предписания государственной инспекции труда, а в случае наличия вины иных лиц применить к ним меры дисциплинарноговзыскания и взыскать с них причиненный ущерб. Из положений статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором). Согласно ч. 2. ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 18.2 Устава ОАО «Строй-Планета», ст. 5 «Положения о статусе генерального директора» - члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган
статьей 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарноговзыскания ). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа
частично, социальные связи устойчивые, принимает участие в работах по благоустройству закрепленной за отрядом территории. Обращает внимание на то, что наложенное на осужденную взыскание не является злостным. В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции и освободить ее условно-досрочно. В обоснование указывает, что суд не учел, что на момент рассмотрения ходатайства в производстве Кромского районного суда Орловской области рассматривается ее заявление об оспаривании дисциплинарного взыскания . Кроме того, суд не исследовал характер наложенного на нее взыскания; суд рассмотрел ходатайство формально, так как не усмотрел противоречий в характеристике администрации ИК-<...> с ее личным делом; <...>. Выслушав стороны, проверив материал, исследовав дополнительно представленные документы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых
