Заявление об отмене определения арбитражного суда о заключении мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определением арбитражного суда от 21.02.2018 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 17.04.2018, которое определением арбитражного суда от 17.04.2018 отложено на 15.05.2018. 02.02.2018 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «БИНБАНК» (далее – банк) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.01.2018 по вопросу о заключении мирового соглашения, об отмене решения собрания кредиторов от 17.01.2018 принятого по указанному вопросу (т. 46). Определением арбитражного суда от 05.03.2018 указанное заявление банка принято к рассмотрению. Определением арбитражного суда от 15.05.2018 конкурсному кредитору - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Саянстрой» (ИНН 1901119821, ОГРН <***>, далее – ООО «УКСС», ИНН <***>) отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 о заключении мирового соглашения (т. 45). Определением арбитражного суда от 15.05.2018 удовлетворено ходатайство банка, заявление банка о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.01.2018 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением конкурсного

обладающих большим количеством голосов на собрании кредиторов. Рассмотрев заявление конкурсного кредитора ФИО7 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 11.07.2013 по ходатайству ФИО5 суд считает следующее. Как следует из материалов дела, 10.07.2013 ИП ФИО5 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену кредитора ФИО2 на ИП ФИО5 в реестре требований кредиторов ИП ФИО1 в сумме 20068490 руб. 02 коп. Определением суда от 11.07.2013 указанное заявление ИП ФИО5 принято к производству в рамках дела о банкротстве ИП ФИО1, судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено на 29 июля 2013 года в 15 час. 00 мин. В порядке обеспечения указанного заявления о процессуальном правопреемстве 10.07.2013 ИП ФИО5 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета собранию кредиторов ИП ФИО1 принимать решения по вопросу о заключении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 до

известно, то это привело бы к принятию другого решения. В обоснование заявления ЗАО «Стройтрансгаз» об отмене и пересмотре по вновь открывшимся основаниям определения Арбитражного суда Томской области от 12.01.2015 о утверждении мирового соглашения от 16.12.2014 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника заключенного между ООО «Северная группа» и его кредиторами, прекращении производства по делу № А67-3038/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северная группа», ЗАО «Стройтрансгаз» указывает на то обстоятельство, что согласно условий вышеуказанного мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть», являясь кредитором должника, фактически простило ООО «Северная группа» часть долга в размере 6 198 159,56 рублей, что составило 50% от суммы долга, существовавшей до момента утверждения мирового соглашения. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение введена 27.05.2015. ЗАО «Стройтрансгаз» является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть», в связи с чем, полагает, что заключение вышеуказанного мирового соглашения непосредственно затрагивает его права, в связи с тем, что общество с