ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление об отмене решения о признании безвестно отсутствующим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А73-2776/2010 от 14.05.2010 АС Хабаровского края
(обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы. Следовательно, вышеуказанными нормами права предусмотрено, что прекращение выплаты пенсии может быть произведено как по заявлению пенсионера, так и по инициативе территориальных органов Пенсионного фонда, на которых возложены функции по контролю за назначением, перерасчетом и выплатой пенсий. В связи с этим, получив извещение о рассмотрении 19.06.2009г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края дела об отмене решения о признании ФИО1 безвестно отсутствующей , а затем получив решение суда от 19.06.2009г. по указанному делу, Пенсионный фонд должен был самостоятельно проконтролировать вопрос о дальнейшей выплате пенсии ФИО1 и принять решение о ее прекращении. Представление социальным педагогом детского дома 23.09.2009г. в клиентскую службу Пенсионного фонда решения суда от 19.06.2009г. не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями
Решение № 2-2375/05 от 30.06.2021 Волжского городского суда (Волгоградская область)
в законную силу. Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с "дата" по "дата" в ООО «Константа-2», разнорабочим. Из информации УМВД Росси по городу Волжскому "дата" в отношении ФИО1 заведено розыскное дело №.... "дата" розыскное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с задержанием разыскиваемого лица. Таким образом, суд на основании материалов дела, приходит к выводу, что место нахождение ФИО1 установлено, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить его заявление об отмене решения о признании безвестно отсутствующим ФИО1 В соответствии со ст. ст.193-198, 280 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отменить решение Волжского городского суда <адрес> от "дата", которым ФИО1, "дата" года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. Судья:
Решение № 2-19/18 от 16.01.2018 Шамильского районного суда (Республика Дагестан)
последствия: родственники, находящиеся у него на иждивении, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца, так как семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца. На иждивении у ФИО1 находился сын ИЭЭ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ИЭЭ ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца, получателем которой являлась опекун КТЮ как представитель несовершеннолетнего. ДД.ММ.ГГГГ КТЮ, являющаяся приемным родителем ИЭЭ, которому ФИО2 приходилась матерью, обратилась с заявлением об отмене решения о признании безвестно отсутствующим ФИО2, обосновывая свои требования тем, что при оформлении документов для регистрации ИЭЭ в качестве лица, оставшегося без попечительства родителей, и нуждающегося в обеспечении жильем, стало известно, что его мать ФИО2 в 2013 г. купила дом в <адрес> РД. Из сообщения ОМВД России по <адрес> РД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по адресу: сел. <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан паспорт 82-12 № в связи с утратой ранее выданного паспорта. В
Решение № 2-87/2020230013-01-2019-002990-98 от 13.01.2019 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что решение суда о признании Б.С.И. безвестно отсутствующим подлежит отмене в связи с установлением места его пребывания, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –198, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Заявление ФИО1 в интересах малолетнего Б.К.С. об отмене решения о признании безвестно отсутствующим – удовлетворить. Отменить решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2018 года о признании Б.С.И., личные данные, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко