Заявление об отмене судебного приказа о взыскании алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2. Назначить заявление финансового управляющего ФИО1 к рассмотрению в судебном заседании на 14 ноября 2022 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 211. 3. За три дня до судебного разбирательства лицам, участвующим в деле предлагается представить: отзывы на заявление финансового управляющего ФИО1 с нормативно-правовым обоснованием позиции, доказательства заблаговременного направления копии отзыва в адрес лиц, участвующих в деле. ФИО5 представить: судебный акт о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО2 (с учетом представленного финансовым управляющим определения мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного района МО от 19.09.2022 об отмене судебного приказа № 2-31/08 от 10.01.2008 о взыскании алиментов с должника); сведения об обжаловании (либо отмене) определения об отмене судебного приказа от 19.09.2022 (при наличии). 4. Суд разъясняет, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе

вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В пункте 5 названного постановления разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. В рассматриваемом случае указанное заявителем обстоятельство – отмена судебного приказа от 05.08.2014 № 2-657/2014 о взыскании алиментов с ФИО2, выданного мировым судьей судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области - является существенным, то есть способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Данное обстоятельство не было известно и не могло быть известно заявителю, поскольку при рассмотрении заявления представитель ответчика умолчал об этом обстоятельстве

производстве арбитражного суда заявления конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО4 ФИО1 является супругой ответчика по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности - ФИО4, в браке родились ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обоснование своего заявления об отмене обеспечительных мер ФИО1 указывает на то, что она и ФИО8 не работает, на исполнении в Ашинском городском отделе судебных приставов находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Мировым судом судебного участка №4 г. Аши Ашинского муниципального района Челябинской области 08.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 в размере ? доли дохода должника. Кроме того, на основании заявления ФИО4, в соответствии с Указом Президента РФ от 02.07.2021 №396 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», ожидается поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей на каждого из

5.35.1 КоАП РФ, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от <дата> Н.С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. В жалобе Н.С.И. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава вмененного правонарушения, поскольку мировым судье не принято во внимание, что автором жалобы подано заявление об отмене судебного приказа о взыскании алиментов , назначенное к рассмотрению на <дата>, а также им в счет уплаты задолженности по алиментам оплачено *** рублей. В судебном заседании Н.С.И. доводы жалобы поддержал по основаниям указанным в ней, дополнив, что постановление о возбуждении исполнительного производства получил <дата>, по реквизитам указанным в постановлении произвести оплату не смог, о наличии задолженности узнал в день составления протокола об административном правонарушении. Потерпевшая К.А.С. оставила разрешение жалобы на усмотрение суда, указав, что судебный приказ

допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу апелляционного определения, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе. Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции установлено, что на протяжении всего периода с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонялся от уплаты алиментов на своего сына ФИО2, никакой материальной помощи ребенку не оказывал, был лишен в отношении него родительских прав, оспаривал свое отцовство, тем самым препятствовал взысканию алиментов, подал заявление об отмене судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ спустя восемь лет и судебный приказ был отменен, учитывая, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 350 000 рублей, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, оставшегося на попечении бабушки, счел возможным взыскать с ответчика алименты начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( с даты вынесения судебного приказа), что соответствует действующим во взаимосвязи