председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 названного Кодекса). Согласно сведениям, размещенным в АИС «Судопроизводство», определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-62486/2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве изготовлено в полном объеме 29.03.2018. Учитывая изложенное, заявление об ускорении изготовления судебного акта удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: Отказать ИП ФИО1 в удовлетворении заявления об ускорении изготовления судебного акта по делу № А56-62486/2013. Председатель суда А.И. Володкина Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.03.2018 14:44:00 Кому выдана Володкина Александра Ивановна
Е Н И Е г. Ярославль Дело № А82-20345/2021 06 апреля 2022 года Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Ярославской области Еремычева Ирина Ивановна, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об ускорении изготовления решения в полном объеме по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Швероль-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 872674.10 руб., установил: В Арбитражный суд Ярославской области от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление об ускорении изготовления судебного акта в полном объеме по делу № А82-20345/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Швероль-М" о взыскании 872 674,10 руб. Как указывает заявитель, резолютивная часть принятого решения по делу объявлена 21.03.2022, по состоянию на 04.04.2022 решение в полном объеме не изготовлено и не размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с частью 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
11.02.2020. Определением суда от 11.02.2020 с учетом нахождения судьи в отпуске, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, в частности обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения дела, процессуальной экономии, уменьшения судебных расходов сторон, в случае их явки на заседании на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство отложено на 26.03.2020. От представителя общества с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод» ФИО1 20.02.2020 в Арбитражный суд Оренбургской области в электронном виде поступило заявление об ускорении изготовления судебного акта в рамках дела № А47-2861/2014 со ссылкой на нормы статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив доводы заявления об ускорении подготовки мотивированного судебного акта, председатель суда приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим. В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный
Ярославль Дело № А82-9917/2021 16 декабря 2021 года Председатель Арбитражного суда Ярославской области Гущев Владимир Владимирович, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Микросан» об ускорении изготовления судебного акта в полном объеме по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микросан» (ИНН 5407216683, ОГРН 1025403209182) к акционерному обществу «Конструкторское бюро «Луч» (ИНН 7610063043, ОГРН 1047601614390) о взыскании 30071.17 руб., установил: в Арбитражный суд Ярославской области от общества с ограниченной ответственностью «Микросан» поступило заявление об ускорении изготовления судебного акта в полном объеме по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микросан» к акционерному обществу «Конструкторское бюро «Луч» о взыскании 30071.17 руб. Как указывает заявитель, резолютивная часть принятого решения по делу объявлена 30.11.2021, по состоянию на 13.12.2021 решение в полном объеме не изготовлено и не размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с частью 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) разбирательство
объявлена резолютивная часть определения, согласно которой заявление представителя акционеров ЗАО «ОРМА» ФИО4 и конкурсного управляющего ЗАО «ОРМА» ФИО3 удовлетворены; решение собрания кредиторов ЗАО «ОРМА» от 03.12.2015 по пункту 3 повестки дня признано недействительным. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «ОРМА» ФИО3 о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «ОРМА» по пункту 2 повестки дня отказано. 24.03.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего ЗАО «ОРМА» Валитова А.Р. поступило заявление об ускорении изготовления судебного акта в полном объеме по делу А56-77743/2012. 25.03.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от кредитора ООО «ОРМА Турба» поступило заявление об ускорении изготовления судебного акта в полном объеме по делу А56-77743/2012. В соответствии со статьей 130 АПК РФ суд считает возможным объединить указанные заявления для совместного рассмотрения. В соответствии со ст.6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после
Пермского краевого суда от 17 февраля 2021 года гражданское дело рассмотрено в связи с поступившей апелляционной жалобой ответчика на решение суда. Апелляционное определение по делу изготовлено с нарушением установленного частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ 5-дневного срока, фактически апелляционное определение в окончательной форме составлено 17 марта 2021 года, т.е. через 30 дней после вынесения судебного акта по гражданскому делу. ФИО1 12 марта 2021 года обращался в Пермский краевой суд с заявлением об ускоренииизготовлениясудебногоакта . Нарушение сроков оформления судебного акта нарушило права истцов и препятствовало реализации конституционных прав. В последствии административные истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об изменении заявленных требований, согласно уточненному административному исковому заявлению просят взыскать в свою пользу денежную компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме 30 000 рублей (в пользу ФИО1 в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО3 – 10 000 рублей, в пользу
Ленинградского областного суда от 05.04.2018 по административному делу №33а-1366/2018 имеют для настоящего дела преюдициальное значение, установленные ими обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Частичное удовлетворение исковых требований по гражданскому делу №2-2277/2018 свидетельствует о правомерности исковых требований и отсутствии законных препятствий к их удовлетворению (л.д.122-125). В дополнениях к апелляционной жалобе указано, что копия решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27.07.2018 по гражданскому делу №2-2277/2018 получена ФИО1 лишь 15.10.2018 по повторному заявлению об ускоренииизготовлениясудебногоакта . Нарушение срока выдачи судебного акта повлияло на предоставление доказательств по административному делу и послужило основанием к необоснованному отказу в административном иске. Решение, изложенное в протоколе от 23.05.2018 №20/06, является необоснованным, и вызвано тем, что временный характер участка истекает 24.12.2018 и в случае не приобретения его в собственность, он снимается с кадастрового учета. данные необоснованные действия административного ответчика расцениваются истцом как меры процессуального противодействия истцу в реализации его законных прав на приобретение
