закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части четвертой статьи 244.1 ГПК Российской Федерации условие об установлении подозреваемого или обвиняемого, предусмотренное для обращения с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в случаях, когда продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, имеет целью получение реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод прежде всего такими субъектами уголовного судопроизводства, как подозреваемые и обвиняемые. Данное условие позволяет суду проверить, соблюдено ли право подозреваемого или обвиняемого на справедливое разбирательство дела в разумный срок, включая стадию досудебного производства, и исходя из этого определить, может ли конкретное заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок быть удовлетворено с учетом
нежилых помещений и электрооборудования, были поданы заявления (01.06.2018) в филиал АО «НЭСК-Электросети» «Краснодарэлектросеть» о распломбировке узлов учета электрической энергии. Приборы учета электрической энергии были выведены из расчетов лишь 02.10.2018. Электросчетчик и другое необходимое оборудование было установлено специализированной организацией, в связи с чем были 29.10.2018 поданы заявления на опломбирование узлов учета (введение в эксплуатацию). Поскольку сотрудники АО «НЭСК-Электросети» «Краснодарэлектросеть» не явились для осуществления осмотра и опломбирования узлов учета, 16.11.2018 истцом подано заявление об ускорении рассмотрения заявления об осмотре и получении информировании о ходе рассмотрения заявления об осмотре, о фактическом производстве осмотра энергоустановки, на которое не последовало реакции сетевой организации. В связи с нарушением срока установленного законодательством для опломбирования приборов учета и не явки сотрудников АО «НЭСК-Электросети» «Краснодарэлектросеть» для опломбирования, с целью исключения начисления платежей по максимальной мощности, приборы учета были введены истцом в эксплуатацию 21.11.2018 самостоятельно. Ввиду самостоятельного ввода истцом энергоустановок в эксплуатацию и направления актов о самостоятельном вводе энергоустановок
27.10.2015 № 5268-ПР-РЭС/15 обратилось в адрес ПАО Кубаньэнерго» с заявлением о согласовании однолинейных схем присоединения к внешней электрической сети в сечении ООО «Русэнергосбыт» (ОАО «РЖД» в границах Краснодарского края). Письмом от 03.11.2015 ПАО «Кубаньэнерго» сообщило, что представленные на согласование однолинейные схемы не могут быть согласованы ввиду отсутствия части утвержденных актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (далее по тексту - АРБП и АРЭО), возможных изменений/дополнений со стороны ОАО РЖД». Также указанным письмом ООО «Русэнергосбыт» было предложено организовать ускорение процесса подтверждения оставшихся АРБП и АРЭО со стороны ОАО «РЖД». Статьей 35 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что юридическое лицо получает статус субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии на оптовом рынке после совершения им всех установленных процедур, необходимых для начала работы на оптовом рынке, в том числе, проведения мероприятий технического характера и иных мероприятий, необходимых для получения статуса субъекта оптового рынка согласно Правилам оптового рынка, а
сторон о времени и месте судебного заседания. В порядке, предусмотренном частью 6 статьи 6.1 АПК РФ, Предприятие обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием об ускорении рассмотрения дела. Определением и.о. председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 удовлетворено заявление Предприятия об ускорении рассмотрения дела и предложено суду вынести определение о назначении судебного заседания не позднее 03.07.2015. Определением от 08.06.2015 рассмотрение дела отложено на 12.08.2015 в связи с тем, что отсутствуют доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания. Как видно из материалов дела, суд первой инстанции ко дню принятия определения от 18.08.2015 не располагал информацией о получении Обществом копий определений о принятии заявления к производству и отложении судебных заседаний. Почтовые отправления с отметками отделения почтовой связи в деле отсутствуют. При таком положении следует признать, что Общество было лишено возможности реализовать свои процессуальные права. Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК
недвижимое имущество и сделок с ним" в процессе регистрации правообладатель или его доверенное лицо участвуют при подаче заявления о государственной регистрации права. С заявлением предоставляются все необходимые документы. Стороны могут отозвать свое заявление до внесения записи о регистрации в реестр. Как видно из материалов дела, заявление о регистрации договора купли-продажи квартиры, после его подачи истцами отозвано не было. Напротив истцами на имя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии было направлено заявление об ускорении получения свидетельства о государственной регистрации права на продаваемую ими квартиру (л.д.74). Таким образом, при совершении сделки купли-продажи З-вы и ФИО3 не только предусмотрели реальные правовые последствия сделки, но и осуществили их, переход права собственности к покупателю состоялся. Намерение истцов на отчуждение квартиры подтверждается договором купли-продажи и действиями З-вых направленными на ускорение регистрации совершенной сделки. Оспариваемая сделка и переход права собственности на объект недвижимости зарегистрированы в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
