без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, признав подтвержденным факт неявки истцов в судебные заседания, состоявшиеся 02.09.2016 и 30.09.2016, пришел к выводу об утрате заявителями интереса к рассмотрению спора по существу. Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, признал неосновательным вывод об утрате обществом интереса к настоящему делу. Суд учел, что общество обращалось с кассационной жалобой на решение от 18.05.2015 и постановление от 08.09.2015, подавало заявление об ускорении рассмотрения дела , представитель общества принимал участие в судебных заседаниях 02.06.2016, 14.07.2016, 05.08.2016. Оценив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сам по себе факт неявки в судебные заседания, состоявшиеся 02.09.2016 и 30.09.2016, не является достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения по правилам пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Доводы жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм процессуального права. Принимая обжалуемое постановление,
С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы Авдояна Т.В., поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Относительно кассационной жалобы Авдояна Т.В. на письмо от 20.07.2016 необходимо отметить, что возможность обжалования судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела , не предусмотрена. При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Авдояна Т.В. в названной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Авдояну Теймуразу Владимировичу в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2016 и от 05.09.2016 по делу № А04-4128/2000 для рассмотрения в
о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. 1 июня 2020 года административный иск Демина А.Н. принят к производству суда, проведена подготовка. Судебное заседание по административному делу, которому присвоен номер 2а-4783/2020 (переходящий 2а-71/2021), назначено на 21 июля 2020 года. 21 июля 2020 года удовлетворено ходатайство административного истца о привлечении административных соответчиков по делу, судебное разбирательство дела отложено на 8 сентября 2020 года. 13 августа 2020 года от административного истца поступило заявление об ускорении рассмотрения дела . Определением председателя суда от 17 августа 2020 года заявление об ускорении оставлено без удовлетворения. 21 августа 2020 года поступило заявление об уточнении административного иска. В судебном заседании, состоявшемся 8 сентября 2020 года, заслушаны объяснения сторон, разрешены их ходатайства, а также привлечен административный соответчик. Судебное разбирательство дела отложено на 27 октября 2020 года. 27 октября 2020 года посредством ВКС допрашивались свидетели, объявлен перерыв до 10 ноября того же года. После перерыва продолжен
следующее: ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ИФНС № 6 по Нижегородской области о внесении изменений в актовую запись о смерти, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности; решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 28.10.2020 г. по делу [номер] иск удовлетворен полностью; по состоянию на 08.02.2021 г. решение суда не изготовлено и не передано истцу; 29.01.2021 г. в Кстовский городской суд Нижегородской области подано заявление об ускорении рассмотрения дела ; по состоянию на 08.02.2021 г. заявление не рассмотрено; по телефону заявителю было сообщено, что «данное заявление не попадает под ст. 6.1 ГПК РФ и будет рассмотрено в общем порядке»; решение суда не изготовлено в установленные законом сроки; общий срок нарушения права составил более трех месяцев. Полагает, что длительный срок изготовления мотивированного решения по делу нарушает право административного истца на судопроизводство в разумный срок. Просит взыскать в ее пользу за счет средств
о назначении срока проведения предварительного судебного заседания до 11 ноября 2022 г. 11 ноября 2022 г. Кочергина В.В., Кочергин А.А. не явились в судебное заседание и дело слушанием отложено на 16 ноября 2022 г. 11 ноября 2022 г. председателем Адлерского районного суда г. Сочи вынесено определение о назначении срока проведения предварительного судебного заседания до 16 ноября 2022 г. 02 ноября 2022 г. от Кочергина А.А. в Адлерский районный суд г. Сочи поступило заявление об ускорении рассмотрения дела . 03 ноября 2022 г. председателем Адлерского районного суда г. Сочи вынесено определение об удовлетворении требования заявления Кочергина А.А. об ускорении рассмотрения дела и указано судье на необходимость рассмотрения административного дела в срок, не превышающий 1 месяц. 03 ноября 2022 г. Кочергину А.А. направлена копия определения суда от 03 ноября 2022 г. 07 ноября 2022 г. от Кочергиной В.В. в Адлерский районный суд г. Сочи поступило заявление об ускорении рассмотрения дела. 08
