Заявление об ускорении выдачи исполнительного листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исследовательская лаборатория» (далее – общество «Уральская исследовательская лаборатория») дело № А60-3265/2019. Управляющим ФИО1 подано исковое заявление, в котором было обеспечено участие представителя в судебном заседании. Определением суда от 04.07.2019 в иске полностью отказано. Конкурсным управляющим ФИО2 подана апелляционная жалоба. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2019 изменено. Исковые требования удовлетворены частично. 16.10.2019 заказан исполнительный лист, 31.10.20219 повторно направлено заявление о выдаче исполнительного листа. 04.12.2019 направлено заявление об ускорении выдачи исполнительного листа . После выдачи исполнительного листа заявление о возбуждении исполнительного производства направлено приставам 24.01.2020; 20.02.2020 судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство № 12337/20/66044-ИП. 24.09.2021 исполнительный лист возвращен. У должника отсутствует имущество, общество «Уральская исследовательская лаборатория» исключено из ЕГРЮЛ. 3) ИП ФИО5 Исполнительное производство № 10875/17/66022-ИП от 16.08.2017 окончено 17.09.2020 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Исполнительный лист в адрес конкурсного управляющего не направлялся, уведомление о введении в отношении

пошлины в размере 2000 руб. Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности подачи заинтересованными лицами заявления об ускорении выдачи исполнительного листа и судебных актов, заявление ООО «Вега» об ускорении выдачи исполнительного листа и судебных актов по делу № А10-5820/2016 не подлежит рассмотрению. При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вега» заявление об ускорении выдачи исполнительного листа и судебных актов по делу № А10-5820/2016. И.о. председателя Арбитражного суда Республики Бурятия ФИО1

дело № А603265/2019. Конкурсным управляющим ФИО2 подано исковое заявление, в котором было обеспечено участие представителя в судебном заседании. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2019 в иске полностью отказано. Конкурсным управляющим ФИО1 подана апелляционная жалоба. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2019 по делу № А603265/2019 изменено. Исковые требования удовлетворены частично. 16.10.2019 заказан исполнительный лист, 31.10.20219 повторно направлено заявление о выдаче исполнительного листа. 04.12.2019 направлено заявление об ускорении выдачи исполнительного листа . После выдачи ИЛ заявление о возбуждении исполнительного производства направлено приставам 24.01.2020. 20.02.2020 судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство № 12337/20/66044-ИП. 24.09.2021 исполнительный лист возвращен. У должника отсутствует имущество, ООО «Уральская исследовательская лаборатория» исключено из ЕГРЮЛ. 3) ИП ФИО5 Исполнительное производство № 10875/17/66022-ИП от 16.08.2017 окончено 17.09.2020 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Исполнительный лист в адрес конкурсного управляющего не направлялся, уведомление о введении в отношении должника

суд поступило заявление представителя истца ФИО1 – ФИО4 о выдаче копии апелляционного определения и исполнительного листа по данному гражданскому делу. 03 декабря 2019 года в Георгиевский городской суд поступило повторное заявление представителя истца ФИО5 – ФИО4 о выдаче исполнительного листа по указанному гражданскому делу. 04 декабря 2019 года и 09 декабря 2019 года на имя врио председателя Георгиевского городского суда представителем истца ФИО1 – ФИО4 направлены заявления об ускорении рассмотрения дела, в котором представитель просил ускорить выдачу исполнительного листа по настоящему гражданскому делу. 11 декабря 2019 года представителю ФИО4 направлен ответ за подписью врио председателя суда ФИО6 о том, что решение по гражданскому делу, в том числе за №, отменено по новым обстоятельствам, и даны разъяснения невозможности выдачи исполнительного листа в связи с отменой решения суда по новым обстоятельствам и отсутствием оснований разрешения вопросов, постановленных в заявлениях об ускорении выдачи исполнительного листа в порядке статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской

пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 988 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 085 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение суда оставлено без изменения. <данные изъяты> судом выдан исполнительный лист № <данные изъяты> (л.д. 118). Срок предъявления исполнительного листа ко взысканию до <данные изъяты> <данные изъяты> АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об ускорении выдачи исполнительного листа (л.д. 175-179). В ответ на данное заявление судом направлен ответ о том, что исполнительный лист по данному гражданскому делу был выписан и выдан <данные изъяты> (л.д. 180). Из открытых данных банка исполнительных производств на сайте ФССП России следует, что указанный исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. Согласно штампу почтового отправления ФГУП «Почта России» на конверте, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа <данные изъяты>, то есть

выдачи исполнительного листа, суд первой инстанции оценивая их исходил из того, что ОО СК «Орбита», как сторона по гражданскому делу, пользуясь своим процессуальным правом, заявило ходатайство о пересмотре решения суда от 15 ноября 2018 г. по новым обстоятельствам. 3 сентября 2019 г. в районный суд поступило заявление представителя истца о выдаче исполнительного листа по делу, 3 декабря 2019 г. в суд поступило повторное заявление о выдаче исполнительного документа по делу, 4 и 9 декабря 2019 г. представитель истца обращался с заявлениями об ускорении выдачи исполнительного листа по делу. Поскольку судом рассматривалось заявление стороны спора об отмене решения суда по новым обстоятельствам и 21 ноября 2019 г. определением суда решение суда было отменено по новым обстоятельствам, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 февраля 2020 г. определение от 21 ноября 2019 г. было отменено, ответчику в удовлетворении заявления об отмене решения по новым обстоятельствам отказано,

тогда как ГПК РФ не предусматривает такой стадии производства по заявлению о возмещении судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ суд необоснованно назначил судебное заседание через месяц, затянув разрешение заявления на неоправданно длительный период времени, в течение которого продолжал бездействовать. После того, как ДД.ММ.ГГГГ определение суда вступило в законную силу, в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительного листа, письмом без исходящего номера и даты составления истице было сообщено, что определение от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу и на этом основании, отказано в выдаче исполнительного листа, в связи с чем ФИО2 обратилась к председателю суда с заявлением об ускорении выдачи исполнительного листа . Указывает, что при своевременном рассмотрении заявления суд первой инстанции имел реальную возможность рассмотреть дело по существу не только в срок, установленный законом, но и в разумный срок, а также своевременно выдать исполнительный лист по заявлению административного истца. Полагает, что такая продолжительность судопроизводства нарушает ее право на судопроизводство в