Заявление об установление тождества личности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. При таких обстоятельствах, заявление должно быть возвращено Ф.Н.Н.. Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить Ф.Н.Н. заявление об установлении тождества личности . Разъяснить Ф.Н.Н., что после устранения допущенных нарушений она вправе вновь обратиться в суд с заявлением. На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней. Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина Копия верна: Судья- Т.Е.Акимушкина Секретарь- К.И.Н. СПРАВКА: определение не вступило в законную силу Судья- Т.Е.Акимушкина

Дело № 2-3768/2021 УИД:23RS0002-01-2021-007462-04 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Адлерский район города Сочи 13 сентября 2021 года Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Машевец С.Ю., при секретаре Тименковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с заявлением об установлении тождества личности . В своем заявлении заявитель указала, что она, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ. В 1973 году она впервые поступила на работу в должность ученицы швеи мотористки. Администрация предприятия оформила ей трудовую книжку и внесла в нее запись о приеме на работу, однако при написании фамилии была допущена ошибка вместо «ФИО2» было указано «ФИО3». В последующем в ходе трудовой деятельности на различных предприятиях в трудовую книжку вносились записи о приеме и увольнении на работу. ДД.ММ.ГГГГ

имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов. Р.Х. Хуснуллиным в порядке особого производства подано заявление об установлении тождества личности ФИО3 с личностью ФИО4. Суд полагает в принятии заявления необходимым отказать, поскольку установление тождества лиц не относится к числу юридических фактов, установление которых в порядке особого производства предусмотрено законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,- ОПРЕДЕЛИЛ : Отказать Рафаэлю Хикматулловичу Хуснуллину в принятии заявления об установлении факта тождества личности . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Вахитовский районный суд г. Казани. Судья: Л.Х. Рахматуллина

судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 об установлении тождества личностей, установлении факта родственных отношений, по кассационной жалобе ФИО8 на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 10 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи ФИО12, возражения представителя администрации г. Владивостока Ибрагимовой Д.Т. установила: ФИО8 обратился в суд с заявлением об установлении тождества личностей и установлении факта родственных отношений, с целью наследования имущества его родственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20-ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что мать наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась двоюродной сестрой его отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Его бабушка по отцу - ФИО13 (в девичестве - ФИО14) ФИО5 и бабушка ФИО1 по матери - ФИО4 были полнородными сестрами, вместе с тем полученные в отношении них архивные

№2-2290/2023 34RS0004-01-2023-002485-36 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я., при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В., 19 июля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абушахмановой ФИО11 об установлении тождества личности в документах. УСТАНОВИЛ: Абушахманова Ф.Д. обратилась в суд, с заявлением об установлении тождества личности в документах умершего отца, так как в справке из военного комиссариата указано, что 12 ноября 1941 года в ряды Советской армии Кировским районным военным комиссариатом был призван Боязитов ФИО12 вместо правильного Боязитов ФИО13. Основанием выдачи справки явилась архивная книга призванных в годы Великой Отечественной Войны, с указанием на л№.№, однако в иных документах имя отца заявителя указано Давыд что препятствует заявителю в награждении ее нагрудным знаком «Житель осажденного Сталинграда». В ходе судебного