извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не направили. При этом в определениях, указывалось, о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru. Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет 21.05.2012. Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ. Арбитражный управляющий Каныгин А.А. пояснил, что заявление подано не лицом, участвующим в деле о банкротстве, кроме того, определение о введении наблюдения вступило в законную силу, заявителем нарушен порядок обжалования судебных актов. Участник самостоятельно не может оспаривать судебные акты. Решения о выборе представителя участников должника нет. Представитель ИП Афонина Г.М. считает, что заявление подано не лицом, участвующим в деле о банкротстве. Лица, участвующие в деле, просили оставить заявление без рассмотрения. Рассмотрев представленные документы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле суд пришел к выводу, что
поддержали ходатайство. Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении ходатайство отказано, о чем будет вынесено отдельное определение, резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу объявлена в судебном заседании. Зенкин А.В., как представитель ООО "Дельта Про" поддержал заявленный ранее отвод судье Дьяченко С.П. Суд сообщил, что 04 апреля 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Дельта Про» об отводе судьи Дьяченко С.П. В связи с тем, что заявление подано не лицом, участвующим в деле , вынесено определение от 08.04.2014 о возвращении заявления. ООО "БэстТорг", ООО «Региональный Центр Комплектации» заявили ходатайства о передаче дела по подсудности Арбитражному суду Новосибирской области. Ударцев В.М. поддержал заявленные ходатайства. Истец, представитель ООО «Продсоюз» Петрусенко М.В. возражали против удовлетворения ходатайств. От ООО «Самех Трейд» также в материалы дела поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение дела в Арбитражный суд г. Москвы. Ударцев В.М., ООО "БэстТорг", ООО «Региональный Центр Комплектации» поддержали заявленное
должника несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: от уполномоченного органа: Иванова Н.М. – доверенность от 02.04.2009 года; конкурсный управляющий: Попова Е.П. – паспорт; от регулирующего органа: не явились, извещены (уведомление № 35552); УСТАНОВИЛ: от администрации муниципального образования «Таркаинский наслег» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с подачей заявления по рейдерскому захвату имущества СХПК «Марха». Суд считает необходимым оставить заявление о прекращении производства по делу без рассмотрения, поскольку указанное заявление подано не лицом, участвующим в деле , следовательно, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Конкурсным управляющим Поповой Е.П. представлен отчет о своей деятельности (промежуточный) от 07.08.2009 года, протокол собрания кредиторов должника от 07.08.2009 года, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 07.08.2009 года, которые приобщены к материалам дела. Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца, в связи с принятием собранием кредиторов должника решения об обращении в Арбитражный суд РС
юридического лица, состоит на сметно-бюджетном финансировании, финансируется финансово - экономической службой Космических войск (войсковая часть 86184) г. Москва. Таким образом, государственным учреждением – военный санаторий «Лазурный берег» осуществляется деятельность для обеспечения нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации. Заявление Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2006г. по делу № А-32-21019/2006-4/251, удовлетворению не подлежит, поскольку, заявление подано не лицом, участвующим в деле . Исходя из положений статьи 312 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано только лицами, участвующими в деле. Вместе с тем, с учетом того, что Государственное учреждение - военный санаторий «Лазурный берег» является ведомственным учреждением Министерства обороны, финансируется за счет средств Министерства обороны РФ, на права и обязанности которого может повлиять судебный акт, суд по
вновь прекращает производство по рассмотрению заявителя, тем самым создает прецедент, согласно которому решение суда вышестоящей инстанции игнорируется судом нижестоящей инстанции, что нарушает весь порядок судопроизводства, установленный процессуальным законодательством, судебная коллегия признает несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права и обстоятельств дела. Выводы суда первой инстанции в определении от 23.07.2014, которое было отменено постановлением арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 с указанием о рассмотрении обособленного спора по существу, были основаны на том, что заявление подано не лицом, участвующим в деле и ст. 20.7 Закона о банкротстве не предусматривает снижение судом лимита расходов. Прекращение производства по настоящему обособленному спору последующим определением суда от 17.10.2014 осуществлено по иным основаниям, так как на дату судебного заседания по рассмотрению заявления Басыровой И.И. (13.10.2014 г.) прекращено производство по делу о банкротстве должника (определение от 18.07.2014), что исключает возможность рассмотрения жалоб, заявленных в деле о банкротстве и лица, участвующие в деле о банкротстве утрачивают свои полномочия. Таким
