в суд. 7.3.2. Представить все материалы, собранные в рамках рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью «Картгрупп». 8. Лицам, участвующим в деле: 8.1. Представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), и иные письменные пояснения (дополнения), ранее поданные на бумажном носителе либо в виде электронного образа документа с использованием системы «Мой арбитр» (пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). 8.2. Лицам, участвующим в деле направить участникампроцесса и обеспечить поступление запрошенных документов непосредственно в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ ЗА 3 РАБОЧИХ ДНЯ ДО НАЧАЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. 8.3. При отсутствии доказательств, представленных другой стороной в материалы дела, ознакомиться с материалами дела; 8.4. Раскрыть доказательства
доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами. Кроме того, лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают
что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участникамипроцесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица. Исходя из приведенных разъяснений, если производство по делу было прекращено, оставлено без рассмотрения по обстоятельствам, не зависящим от воли заявителя, судебные издержки, к которым относятся расходы по оплате услуг представителя, не подлежат распределению в установленном законом порядке. По общему правилу судебные издержки возлагаются на истца в том случае,
Романенко Т.П. Злоупотребление правом со стороны Романенко Т.П. прослеживается в том, что ее заявления и ходатайство фактически направлены либо на прекращение дела, либо на отложение судебного заседания, либо на приостановление рассмотрения существу вопроса о завершении конкурсного производства. При этом одновременно поданные заявления о предоставлении должнику денежных средства, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления) противоречат друг другу, поскольку имеют различные процессуальные последствия их удовлетворения. Об отсутствии у заявителя в действительности намерения предоставить должнику денежные средства для удовлетворения всех требований кредиторов свидетельствует то, что к указанному заявлению не приложены доказательства наличия у заявителя финансовых возможностей для предоставления денежных средств в размере более 600 000 руб. Довод заявителя жалобы о ее неосведомленности о начавшемся судебном процессе о признании ООО "РОСА" несостоятельным (банкротом) Романенко Т.П. не может считаться обоснованным, поскольку
