иску ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» к ответчику ООО «Оллен ТехноЛаб» о взыскании 748 800, 48 руб. с участием: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1, по дов., пасп.; ФИО2, по дов., пасп., УСТАНОВИЛ: ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО «Оллен ТехноЛаб» о взыскании 748 800, 48 руб. по договору поставки №11-2/001-7/279 от 17.01.2008г. Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие каких-либо отношений с истцом. Исковое заявление подано в суд по электронной почте . Определением суда от 30.03.2012г. исковое заявление принято к рассмотрению. Согласно ч.1 ст.125 АПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Истец в судебное заседание не явился, подлинное исковое заявление, подписанное представителем по доверенности, а также подлинную доверенность, подтверждающую его полномочия на подписание искового заявления, не представил. В соответствии с п.7 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое
Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения г. Москва Дело № А40-117213/11 117-831 25 октября 2011 г. Судья Матюшенкова Ю. Л. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "Либерти Лоерс Групп" к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения и неустойки 122 904 руб. , УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление подано в суд по электронной почте . К исковому заявлению не приложена вписка из ЕГРЮЛ в отношении истца, что препятствует определению его места нахождения. Кроме того, истцом не представлено подлинное платежное поручение на уплату госпошлины. В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставляется без движения на срок до 25.11.2011г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд
МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения г. Москва Дело № А40-112434/11 117-794 17 октября 2011 г. Судья Матюшенкова Ю. Л. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ЗАО "БИМК- КАРДИО" к ЗАО "СИКАР-М" о взыскании задолженности 1 624 597 руб. 50 коп. УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление подано в суд по электронной почте . Доказательства уплаты госпошлины представлены также по электронной почте. Истцу следует представить подлинные доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины с доказательствами списания со счета денежных средств. В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставляется без движения на срок до 18.11.2011г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанной
Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения г. Москва 21 июня 2012 г. Дело № А40- 82339/12 7-766 Судья Белицкая С.В.. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления истца ООО «Диски для детей» к ответчику ООО «РОСТОРГ» о взыскании 24 189 руб. 30 коп. УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.125, ст.126 АПК РФ, а именно: Исковое заявление подано в суд по электронной почте , к иску не приложены указанные в приложении к иску документы в электронном виде. В нарушение п.2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных ч.1 п.п.1,4 ст.333.21 НК РФ порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Истцом к иску не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины
«Альянс» к ЗАО «Кар Логистик» о взыскании 8 781 руб. 80 коп. при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л: ОАО СК «Альянс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ЗАО «Кар Логистик» о взыскании 8 781 руб. 80 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения. Исковое заявление подано в суд по электронной почте . Определением от 20 июня 2012 года исковое заявление принято к производству. Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Истец в судебное заседание не явился, подлинное исковое заявление, подписанное представителем по доверенности, а также подлинную доверенность, подтверждающую его полномочия на подписание искового заявления, не представил. В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его
заявление подается в суд в письменной форме, при этом подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Приведенные выше требования гражданского процессуального законодательства администрацией Краснояровского сельсовета при направлении иска в суд выполнены ненадлежащим образом: исковое заявление подано в суд по электронной почте суда, без усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя. С учетом изложенного, истцу необходимо привести исковое заявление в соответствие требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, исковое заявление должно быть подписано администрацией Краснояровского сельсовета (оригинал подписи). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в
РФ можно получить разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка. При наличии данного разрешения, вид разрешенного использования на вновь образуемые земельные участки будет соответствовать требованиям ст.11.9 Земельного кодекса РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд пришел к выводу, что требования истца ФИО5 подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что истцами пропущен срок исковой давности, суд счел несостоятельными, так как административное исковое заявление подано в суд по электронной почте 27.08.2020 года, отказ датирован 27.05.2020 года, соответственно заявление подано в установленные трех месячный срок. Вместе с тем, судом не учтено, что уведомлением от 27.05.2020 отказано в государственной регистрации прекращения права долевой собственности, права собственности в отношении объектов капитального строительства, а не земельного участка. В осуществлении учетно-регистрационных действий связанных с разделом земельного участка, расположенного по адресу: адрес было отказано уведомлением от дата №.... Однако, указанное уведомление в материалах дела отсутствует, судом не
заявление ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по мотивам, изложенным в нем. Вышеуказанное исковое заявление подано в суд по электронной почте представителем по доверенности ФИО3 Статьей 132 ГПК РФ предусмотрен перечень документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению. В соответствии со ст. 132 ГПК Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также прилагаются копии исковоего заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Согласно ст.
Атемарского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия. Однако, данное заявление не может быть принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Вместе с тем, указанное исковое заявление подано в суд по электронной почте , в отсутствие сведений о его подписании с помощью электронной подписи, поэтому не может расцениваться, как подписанное представителем истца. Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, к иску также не приложено. Поскольку заявление фактически не подписано и подано лицом, полномочия которого на его подписание и предъявление в суд ничем не подтверждены, заявление администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании
