Заявление прокурора о признании информации запрещенной в рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Нейского районного суда от 27.02.2018 по делу № 2н-66 отменено. Определением Нейского районного суда от 29.06.2018 по делу № 2н-264 заявление Нейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, оставлено без рассмотрения Посчитав, что в результате блокировки сайта в период с 27.02.2018 до вступления в законную силу решения Нейского районного суда от 04 июня 2018 года истцу причинен ущерб в размере 85 882 руб., определенном в соответствии с отчетом оценщика от 02.07.2019 № 02/07-19, указанный ущерб является убытком, возникшим в результате неправомерных действий Нейского межрайонного прокурора, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ , арбитражный суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями

и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа. Целью обращения прокурора с заявлением в интересах неопределенного круга лиц является последующее включение в реестр соответствующих сведений для ограничения доступа к информации как незаконной. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Нейский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании информации, содержащейся на 2 сайтах: http://bramit.satom.ru, www.bramit.ru, http://www.rotor43.ru, http://www.promworld.ru/doska/aid/210082, www.promworld.ru/doska/aid/210083, информацией, запрещенной к распространению. Довод ответчика о необходимости прокурора при выявлении подобных нарушений возбудить дело об административном правонарушении отклоняется коллегией судей как основанный на неверном толковании норм процессуального права. Так, часть первая статьи 45 ГПК РФ не предполагает возможности произвольного разрешения прокурором вопроса об обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований

для признания спорной информации, распространенной в сети «Интернет», запрещенной, то есть отсутствует спор о праве, где сторонами в административном деле в силу ст. 38 КАС РФ являются административный истец (лицо, обратившееся в суд за защитой своих прав) и административный ответчик (лицо, к которому предъявлено требование по спору, вытекающему из административных и иных публичных правоотношений). Таким образом, заявление прокурора о признании информации, размещенной на странице сайта с URL адресом: <...>, информацией, распространение которой запрещено, подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве по правилам особого производства. В соответствии со ст. 34 и ч. 4 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. Прокурор в заявлении указал наименование заинтересованного лица - Управление Роскомнадзора по ДФО и адрес его местонахождения. Нормы ГПК РФ не предусматривают приложения к заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий заявления и приложенных к нему

И Е Именем Российской Федерации ЧР, г. Гудермес 02 марта 2021 года Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи – Хамзатова Р.Б., с участием: помощника прокурора <адрес> ЧР – ФИО4-М., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-240/2021 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> ЧР о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещенной, У С Т А Н О В И Л: <адрес> ЧР обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещенной, мотивируя административное исковое заявление тем, что прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлен интернет-ресурс: https://vk.com/wall-56066429_6627, на котором размешены материалы, содержащие способы изготовления взрывного устройства в домашних условиях. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и

И Е Именем Российской Федерации ЧР, г. Гудермес 03 марта 2021 года Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи – Хамзатова Р.Б., с участием: помощника прокурора <адрес> ЧР – ФИО4-М., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-188/2021 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> ЧР о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещенной, У С Т А Н О В И Л: <адрес> ЧР обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещенной, мотивируя административное исковое заявление тем, что прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлен интернет-ресурс: https://vk.com/wall-154986576_13, на котором размешены материалы, содержащие способы изготовления взрывного устройства в домашних условиях. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и

265.1 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно телекоммуникацион- ных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. Обращаясь с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прокурор выступает в интересах как неопределенного круга лиц, так и Российской Федерации в защиту основ конституционного строя и нравственности, формирования правового сознания граждан, в целях пресечения совершения гражданами преступлений и правонарушений. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по основаниям указанным в заявлении и просил их удовлетворить. Представитель Управления Роскомнадзора по Чеченской Республике в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении требования прокурора признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ , ему известны и понятны. Просит