по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на территории Иркутской области является министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области. Для получения мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг граждане подают лично или направляют по почте в уполномоченный орган письменное заявление по форме, установленной уполномоченным органом. Перечень документов, прилагаемых к заявлению, также устанавливается уполномоченным органом (часть 4 статьи 7 Закона «О мерах социальной поддержки отдельных категорий работников государственных учреждений Иркутской области»). В заявлении о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по форме, утвержденной приказом министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 5 марта 2009 г. № 184-мпр, гражданин обязуется в течение одного месяца сообщить о наступлении обстоятельств, влияющих на право получения мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежной компенсации (переход на другую работу, увольнение и прочее). В части 12 статьи 7 Закона «О
в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь абзацем третьим пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Привлечь к участию в деле о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 органы опеки и попечительства. Обязать ФИО1 направить данное заявление в органы опеки и попечительству по месту проживания несовершеннолетнего. 2. Отложить судебное заседание на 09 февраля 2022 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 1-313, судья Кулдышев Олег Леонидович, помощник судьи Шихов Алексей Леонидович – 709-296, секретарь судебного заседания Захарищева Наталия Александровна - 709-223. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам совершить следующие процессуальные действия: Обязать ФИО1 направить в органы опеки и попечительству по месту проживания несовершеннолетнего копию
указала, что отсутствует второй родитель, который является отцом ФИО3 Саифовна 28.12.2007 года, дочери ФИО1 ФИО4 Саиф Халифа Саиф является гражданином Омана и отсутствует на территории РФ с 2010 года. В связи с этим, ФИО1 подано заявление в Петрозаводский городской суд о лишении его родительский прав. Решением Петрозаводского городского суда от 23.06.2022 года Шибли Саиф Халифа Саиф лишен родительских прав, но решение не вступило в законную силу, в связи с этим не возможно подать заявление в органы опеки . В связи с чем, финансовый управляющий просит продлить процедуру реализации имущества на два с половиной месяца. От ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Суд проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с положениями статьи 213.24 Федерального
125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: принять к производству заявление финансового управляющего. Назначить рассмотрение заявления на 01.06.2020 на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, каб. 216, этаж 2. Финансовому управляющему направить заявление в органы опеки и попечительства, суду – доказательства направления. Участвующим в деле лицам представить отзывы. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru. Лица, участвующие в деле несут риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Судья Е.В. Кондрашева
рабочих дней между судебными заседаниями) для исполнения требований определения суда от 06.09.2021. Отмечает, что должник обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии за получением сведений из ЕГРН о переходе прав на жилые помещения, в которых у должника имелась регистрация по месту пребывания; ответа, полученного из указанного органа, как указывает должник, не достаточно для документального обоснования проживания в объектах недвижимости. Также указывает, что для подтверждения факта прекращения брачных отношений должником было подано заявления в орган опеки и попечительства для проверки условий проживания несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО5. Указанная проверка осуществляется государственным органом в течение 30 дней с момента обращения. Участвующий в судебном заседании представитель должника на заявленном ходатайстве об отложении судебного разбирательства настаивал, ходатайство ФИО6 поддержал. Иные лица, участвующие в деле, возражали против удовлетворения указанного ходатайства. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. В силу
на его родителей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО8, ФИО2 и несовершеннолетними: ФИО3, ФИО9 Указанный договор купли-продажи от имени малолетних детей, а именно от имени, ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., и его сестры, ФИО10 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. был подписан неуполномоченным лицом ФИО11, у которой не было доверенности, заверенной нотариусом, от ее родителей. То есть на момент заключения договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА разрешения ФИО2 на продажу квартиры выдано не было. Заявление в органы опеки и попечительства от ФИО12 о предоставлении интересов несовершеннолетних детей ФИО6 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО10 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО9 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. датируется ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., когда договор нотариально заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанную в п. 5 договора купли-продажи, сумму в размере 12000 руб., его родители от ФИО1 не получали. ФИО6, ссылаясь на то, что вышеизложенное обстоятельства свидетельствуют о кабальности сделки, а также о том, что при заключении договора купли-продажи были нарушены
с ним с 1972 года. Проживание отца у С. невозможно, так как у нее однокомнатная квартира. Более того, он длительное время помогал отцу как морально, так и материально, обращался в суд о признании С. недееспособным с целью установления над ним в дальнейшем опекунства, чтобы защищать его законные права и надлежащим образом заботиться о нем. В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Представил письменные пояснения, согласно которым 30.05.2013 С. подала заявление в органы опеки и попечительства о назначении ее опекуном над С., решение о назначении ее опекуном было принято 13.06.2013. Им подано заявление в органы опеки и попечительства о назначении его опекуном 11.06.2013. Указанные заявления находились одновременно в органах опеки и попечительства до принятия ими решения. Считает, что Администрация ЗАТО Северск ненадлежащим образом отнеслась к подбору гражданина, выразившего желание стать опекуном, тем сам нарушила права и законные интересы С., его права и создала препятствие к их реализации.
ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в сумме 28980 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф. В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что между ним и ООО «Правовой Альянс» был заключен договор об оказании юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по составлению заявления о расторжении брака, определении места жительства детей, заявление в органы опеки и попечительства, решение вопроса по алиментам, разделу имущества, представление интересов в суде 1 инстанции. Стоимость услуг по договору составила 69000 руб. В рамках указанного договора ответчик не готовил и не направлял в суд заявление о расторжении брака, поскольку брак был расторгнут по заявлению его супруги. Таким образом, часть услуг по договору не была оказана, следовательно, денежные средства за неоказанную услугу подлежат взысканию с ответчика. Не оспаривал, что по согласованию с ним ответчик в
