взыскании 4 289 135 руб. 73 коп. страхового возмещения, установил: индивидуальный предприниматель Богданова Марина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 4 289 135 руб. 73 коп. страхового возмещения. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27 января 2014 года возбуждено производство по делу. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела: - копии материалов проверки по заявлению Богдановой Марины Владимировны по факту хищения имущества, умышленного уничтожения имущества, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, хулиганства, вандализма , в том числе: КУСП № 4885 от 14.02.2014, КУСП № 40549 от 02.11.2012; - копии вступивших в законную силу постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Богдановой Марины Владимировны по факту хищения имущества, умышленного уничтожения имущества, уничтожения
обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) о взыскании 4 289 135 руб. 73 коп. страхового возмещения, установил: индивидуальный предприниматель Богданова Марина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 4 289 135 руб. 73 коп. страхового возмещения. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27 января 2014 года возбуждено производство по делу. Определением от 14.04.2013 у Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» истребованы следующие доказательства: - копии материалов проверки по заявлению Богдановой Марины Владимировны по факту хищения имущества, умышленного уничтожения имущества, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, хулиганства, вандализма , в том числе: КУСП № 4885 от 14.02.2014, КУСП № 40549 от 02.11.2012; - копии вступивших в законную силу постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Богдановой Марины Владимировны по факту хищения имущества, умышленного уничтожения имущества, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, хулиганства, вандализма;
ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. При отсутствии совокупности указанных обстоятельств, суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (пункт 2). Судом установлено Начальник отдела инфраструктуры и ЖКХ администрации Ординского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» с заявлением о том, что на территории парка по адресу: <адрес> находящегося на балансе Ординского муниципального округа, ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени между <данные изъяты> неизвестные мужчины осуществляли распитие спиртных напитков, курение на детской площадке, а также справляли нужду. Заявитель считает, что в действиях данных лиц усматриваются признаки хулиганства, предусмотренные статьей 213 УК РФ, вандализма , предусмотренные статьей 214 УК РФ, а также признаки административных
