удовлетворения требования банка составляет не более 10 рабочих дней от даты получения требования. К требованию прикладываются: расчет задолженности заемщика и ответственности поручителя; копии документов, подтверждающих задолженность заемщика перед банком; копия требования банка, направленная заемщику; копии документов, подтверждающих принятие банком мер для возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом; результаты исследования причин неисполнения заемщиком обязательств; копии документов (имеющихся в наличии), свидетельствующих о невозможности взыскания непогашенной суммы кредита с заемщика, а именно: исковое заявление в суд о взыскании задолженности , решение суда, исполнительный лист, постановление службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, постановление службы судебных приставов о невозможности взыскания. Заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от 03.03.2014 по делу № 2-1147/2014 с ФИО1, ФИО2 как солидарных поручителей общества "Уральская царь-птица" в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 21.12.2009 в общей сумме 275 881 руб. 88 коп., из которых 156 292 руб. 72 коп. - долг по кредиту, 84
Ответчик указал, что ему не было известно о времени и месте судебного заседания; кроме того, суд не известил о рассмотрении дела конкурсного управляющего ИП ФИО2, признанного банкротом решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2015 по делу № А76-1807/2015. Согласно доводам ответчика истцом не соблюден претензионный порядок направления требования, предусмотренного разделом 4 договоров поручительства, поскольку к требованиям ОАО «Сбербанк России», направленным в адрес Фонда, в нарушение п. 4.2.4 договора поручительства не приложены исковое заявление в суд о взыскании задолженности , определение суда о назначении судебного заседания, решение суда, исполнительный лист, постановления службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства и о невозможности взыскания. Ответственность Фонда СКМП Челябинской области по договорам поручительства наступает после того, как банк исчерпает все возможности принудительного взыскания просроченной задолженности с заемщика и солидарных должников. Истец сведения о взыскании долга с самого заемщика и солидарных поручителей, а также об обращении взыскания на предмет залога не представил. Лица, участвующие в
(л.д. 122-134). Фонд не согласился с вынесенным судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 139-140). В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на неверный расчет объема ответственности Фонда, а так же несоблюдение Банком обязательного претензионного порядка направления требования Фонду, установленного разделом 4 договора поручительства. Банком не соблюдены условия пункта 4.2.4 договора поручительства, к требованиям ОАО «Сбербанк России» не приложены: исковое заявление в суд о взыскании задолженности , определение суда о назначении судебного заседания, решение суда, исполнительный лист, постановление службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, постановление службы судебных приставов о невозможности взыскания. Судом не были запрошены с истца оригинал исполнительного листа или справка судебных приставов. В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 42) ответчик
РФ. Вместе с тем, судебная коллегия считает выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения требования кредитора о признании незаконными действий конкурсного управляющего в остальной части (включение в состав имущества должника дебиторской задолженности ООО «Страховое право» не в полном объеме) основанными на неправильном применении норм материального права. Разрешая спор в указанной части, суд первой инстанции установил, что арбитражный управляющий ФИО2 включил в инвентаризацию задолженность в размере 21 324 087,40 руб. и предъявил исковое заявление в суд о взыскании задолженности с ООО «Страховое право». Информация о движении данного дела отражена в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел». Кроме того, 20.10.2017 ФИО8 в налоговый орган был представлен уточненный бухгалтерский баланс, согласно которому размер дебиторской задолженности составил 100 428 тыс. руб. Суд первой инстанции указал при этом, что в результате проведенной арбитражным управляющим инвентаризации была выявлена дебиторская задолженность в размере 82 865 тыс. руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2019 по делу № А55-6264/2019
составляет не более 10 рабочих дней от даты получения требования. К требованию (претензии) прикладываются: копия документа, подтверждающего полномочие лица на подписание требования (претензии); копии документов, подтверждающих задолженность заемщика перед банком; копия требования (претензии) банка, направленная заемщику; копии документов, подтверждающих принятие банком мер для возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом; результаты исследования причин неисполнения заемщиком обязательств; документы (при наличии у банка), свидетельствующие о невозможности взыскания невозвращенной суммы кредита, а именно: исковое заявление в суд о взыскании задолженности ; определение суда о назначении судебного заседания; решение суда; исполнительный лист; постановление службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства; постановление службы судебных приставов о невозможности взыскания. Согласно разделу 5 данного договора поручительство прекращается с момента исполнения поручителем в полном объеме обязательств перед банком, а также в случаях: прекращения обеспеченного поручительством обязательства заемщика по кредитному договору (в случае надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору); в случае перевода долга на другое (нежели
задолженности. В обоснование иска указано, что ____ 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб., ставка за пользование кредитом составляет ___ % годовых, кредит предоставлен сроком на ___ месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором истец выдал ответчику ___ руб. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. На основании нарушения обязательств по договору Банк подал исковое заявление в суд о взыскании задолженности с ответчика. 01 февраля 2013 года Якутским городским судом данное исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Сумма задолженности по первоначальным исковым требованиям судом удовлетворена в соответствии с расчетом задолженности представленного по состоянию на ____ 2012 года. Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так как кредитный договор между Банком и заемщиком не расторгался, соответственно обязательства
задолженности. В обоснование иска указано, что ____ 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб., ставка за пользование кредитом составляет ___% годовых, кредит предоставлен сроком на ___ месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором истец выдал ответчику ___ руб. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. На основании нарушения обязательств по кредитному договору Банк подал исковое заявление в суд о взыскании задолженности с ответчика. ____ 2013 года Якутским городским судом данное исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Сумма задолженности по первоначальным исковым требованиям судом удовлетворена в соответствии с расчетом задолженности представленного по состоянию на ____ 2013 года. Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так как кредитный договор между Банком и заемщиком не расторгался, соответственно обязательства по
приобретение объекта недвижимости, представляющего собой жилой дом, общей площадью 52 кв. м., расположенный на земельном участке площадью 1 500 кв.м. по адресу: Россия, <адрес> (Адыгея), <адрес>, а.Понежукай, <адрес> оценочной стоимостью 480 000 рублей 00 копеек. Данная недвижимость находится в залоге у Краснодарского ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Нирлан-Новосел». В нарушение вышеуказанных договоров ответчиком не вносились ежемесячные взносы по погашению займа и текущие членские взносы. В связи с чем, кооперативом было подано исковое заявление в суд, о взыскании задолженности с ФИО1 решением судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу кооператива была взыскана сумма 50 211 рублей. В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона «Об ипотеке» от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплаты или несвоевременной уплаты суммы долга полностью или в части. Указанные действия нарушают права и законные интересы членов кооператива, так
является потребителем коммунальных услуг в связи с использованием квартиры. За период с января 2019 г. по сентябрь 2021 г. у ФИО2 образовалась задолженность перед ГУ МЧС России по <адрес> по оплате коммунальных услуг в размере 398 832 руб. 95 коп. Однако эта обязанность по оплате коммунальных платежей ответчиком не исполняется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства под роспись вручено письмо с требованием о добровольной оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги, а также исковое заявление в суд о взыскании задолженности за коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В дальнейшем истцом были изменены исковые требования, и с учетом погашений по исполнительному листу, и увеличенного периода расчета задолженности, окончательно просит: взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 719 руб. 53 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО8 на удовлетворении уточенных исковых требований настаивает, не возражает против
