10.07.2013 подготовлено и направлено в Арбитражный суд Республики Хакасия (дело №А74-5012/2012) сопроводительное письмо с направлением документов во исполнение определения Арбитражного суда Республики Хакасия, исх. №41 (1 000 рублей); 11.07.2013 МИ ФНС №1 по Республике Хакасия запрос, исх. №42 (1 000 рублей); 11.07.2013 УПФР в г. Абакане запрос, исх. №43 (1 000 рублей); 11.07.2013 заявление об ознакомлении с делом №А74-1919/2013 (1 000 рублей); 23.07.2013 заявление по делу №74-1919/2013 об отложении (500 рублей); 24.07.2013 заявление в суд об истребовании доказательств у Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Минусинскому району Красноярского края (5 000 рублей) – нет документа; 25.07.2013 судье Арбитражного суда Республики Хакасия направлено заявление об ознакомлении с материалами дела №А74-5012/2012 исх. №45 (1 000 рублей); 29.07.2013 в ООО «Кратон и К» ИНН <***> направлен запрос о представлении договора уступки права требования и документа, подтверждающего оплату уступаемого права требования по указанному договору, исх. №47
его стороны установили, что за подготовку и участие представителя в каждом судебном заседании свыше двух (третьем и последующих судебных заседаниях в суде первой инстанции, в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций) заказчик оплачивает по 15000 руб.». В соответствии с отчетом исполнителя от 10.09.2015, принятому без замечаний ЗАО «Янус», ООО «Партнер» произведен правовой анализ отношений сторон, подготовлено и сдано в суд исковое заявление, представитель участвовал в судебных заседаниях 16.07.2015, 18.08.2015, подготовлено и сдано заявление в суд об истребовании доказательств , проведен анализ договора №Н11220 от 01.11.2011, подготовлены ксерокопии товарного знака №258328 «УРАЛЬСКИЕ» и представлены в заседание 10.09.2015, проведено ознакомление с материалами дела 01.09.2015 по причине неполучения отзыва ответчика, подготовлено письменное мнение на отзыв ответчика, проведен анализ сложившейся судебной практики. Из предварительного акта от 20.11.2015 следует, что ООО «Партер» проведена следующая работа в рамках договора от 10.03.2015 №2: произведен правовой анализ отношений сторон; подготовлено исковое заявление от 28.04.2015, сдано в суд; представитель
невозможности взыскания. Конкурсный управляющий указал, что им проводится работа по взысканию задолженности с ООО «РИТМ 04», в отношении данного должника было возбуждено исполнительное производство ОСП по Индустриальному району г. Барнаула по заявлению ООО «Вертикаль» до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, на сайте ФССП РФ было отражено о наличии возбужденного исполнительного производства. Конкурсным управляющим был направлен запрос о ходе исполнительного производства. Ответ на данный запрос в настоящее время не получен. Готовится заявление в суд об истребовании доказательств предоставление информации о ходе исполнительного производства. Кроме того, в настоящее врем не рассмотрено заявление о привлечении к субсидиарное ответственности по обязательствам должникам ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также о признании сделки должника - мирового соглашения недействительной сделкой. Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и продления срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, на основании пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
единственным участником ООО «СибТерПлан+» документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «СибТерПлан+». Определением от 19.02.2020 г. заявление арбитражного управляющего удовлетворено. До 19.03.2020 г. истребуемые документы конкурсному управляющему не переданы. В ходе проведения, предусмотренного конкурсным производством, анализа выписки о движении денежных средств должника на расчетном счете №<***> в Банке МБСП конкурсным управляющим должника было выявлено, что ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 брали денежные средств должника в подотчет. Конкурсным управляющим направлено заявление в суд об истребовании доказательств законного расходования полученных в подотчет денежных средств или их возврата ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Документы, касающиеся возврата подотчетных средств предоставлены конкурсному управляющему в период судебного разбирательства. Определением от 19.02.2020 г. заявление арбитражного управляющего частично удовлетворено. До 26.03.2020 г. истребуемые документы конкурсному управляющему не переданы. 20.04.2020 в электронном виде в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3, взыскании с него 4
