Заявления на копию кредитного договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и др.) 10 лет (1) ЭК (ЭПК) (1) После закрытия дела и окончания взаиморасчетов. При условии завершения проверки налоговыми органами 14 Кредитные досье заемщиков - физических лиц ( заявления, анкеты, справки, декларации, заключения, выписки по счетам, копии документов, удостоверяющих личность, копии договоров, срочные обязательства о погашении кредита (основного долга и процентов), уведомления, документы по обеспечению возврата кредитов, распоряжения и др.) 10 лет (1)* (1) После закрытия дела и окончания взаиморасчетов. При условии завершения проверки налоговыми органами. Кредитные дела заемщиков, в отношении которых вынесено решение суда, - 35 лет 15 Расчетные документы (копии платежных поручений, платежных ордеров, подтверждений о перечислении средств) по всем видам счетов при кредитовании клиентов 10 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 17 Документы (кредитные договоры , заявления, отчеты) по кредитам и ссудам, выданным сотрудникам кредитной организации 10 лет (1) (1) После возврата кредита, ссуды 19 Документы (служебные записки, переписка) по сопровождению действующих кредитов

удовлетворено судом необоснованно. Из ответа из СЧ СУ МВД по УР от 27 ноября 2013 года следует, что вещественным доказательством по уголовному делу № 03/462 является подшивка документов, именуемая «Кредитное досье ООО «Предприятие систем автоматики» на 100 листах, в которой имеются незаверенные копии заявления представителя конкурсного управляющего ООО «Комбанк «Первомайский» в адрес ликвидатора ООО «Предприятие систем автоматики» ФИО5 без даты и исполнительного листа по делу № А50-10254/2008. Однако, по мнению ответчика, судом не учтено, что названное кредитное досье содержит копии документов по иному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3801387 на сумму 106 000 000 руб., тогда как предметом настоящего дела является задолженность по договору № 39013887 на сумму 40 000 000 руб. Из письма Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «Агентство по страхованию вкладов») от 11 сентября 2014 года следует, что данная организация не располагает ни подлинным исполнительным листом, ни подлинным письмом в адрес ликвидатора

апелляционную жалобу – без удовлетворения. Поддержал заявление об отказе в приобщении к материалам дела копий расходно-кассовых ордеров от 08.04.2013, от 14.05.2013, от 24.04.2013. Суд апелляционной инстанции оценит представленный в электронном виде отзыв ФИО5 с приложенными копиями расходно-кассовых ордеров от 08.04.2013, от 14.05.2013, от 24.04.2013, с учетом пояснений ФИО5 Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 10 августа 2011 года между ЗАО КБ «КЕДР» (банк) и ООО «ВЭЛТОН» (заемщик) заключен кредитный договор №02/2-2541, согласно которому банк открывает заемщику

установленным лимитом выдачи), ни в рамках соглашения о кредитовании №7911-02-14-05 не перечислялись. Сами по себе выписки по ссудным счетам не являются доказательствами, подтверждающими фактическое перечисление денежных средств. Банком в материалы настоящего обособленного спора не представлены доказательства, подтверждающие заключение кредитных договоров и распоряжение именно должником денежными средствами, якобы поступавшими на счета №40702810130000619201, №40702810470710502201, №40702840770710502201 (счета, указанные в договоре, заявлениях на получение траншей). Конкурсный управляющий ООО «Сибирский Лес» ФИО1 полагает, что суд первой инстанции ошибочно посчитал имеющиеся в материалах дела копии соглашения о кредитовании 7911-02-14-05 от 10.02.2014 и дополнительных соглашений к нему, кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) и дополнительных соглашений к ним, заявлений на получение траншей, надлежащими, достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающими сложившиеся отношения между ООО «Сибирский лес» и ПАО «Промсвязьбанк», а также наличие задолженности ООО «Сибирский лес» перед банком в настоящее время. В материалы спора не представлены документально подтвержденные пояснения относительно местонахождения подлинников спорных документов,

адрес истца из противопожарного подразделения ГУ МЧС по Краснодарскому краю процессуальных документов, вынесенных по результатам рассмотрения материалов проверки сообщения о преступлении, истец нарочным передал ответчику заявление о наступлении страхового случая с приложением следующих документов: копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № 3 от 17.04.2019 года, вынесенное дознавателем ОНД и ПР КО г. Краснодара, осуществляющим функции дознавателя ОНД КО г. Краснодара, капитаном внутренней службы ФИО4, утвержденное начальником ОНД и ПР КО г. Краснодара подполковником внутренней службы ФИО6; копия заключения № 49 от 08.04.2019 эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Краснодарскому краю ФИО5 по результатам проведения пожарно-технической экспертизы; письмо СПКМБ № 8619/02 Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк исх. № 68-09/б/н от 01.04.2019 об остаточном размере ссудной задолженности по состоянию на 20.02.2019 по кредитным договорам №2216/86190154/036/16/1 от 30.08.2016, №8619KVHXMFWQ1Q0RL1RZ3F от 19.02.2018. Таким образом, истец представил ответчику все документы, требуемые последним для составления страхового акта и выплаты страхового возмещения. Ввиду того,

выдаче ФИО14 доверенности с полномочиями, например, полностью тождественными председателю Правления Банка, но и обстоятельства, связанные с самостоятельной реализацией им таким полномочий при определении ключевых решений Банка. Однако, судом при рассмотрении дела подобного рода обстоятельств не установлено. Таким образом, по результатам исследования обстоятельств, в рамках рассмотрения данного эпизода искового заявления, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 2. Сделки с компаниями, связанными с контролирующими лицами 14.11.2017 г. между Банком и офшорной компанией Emeraldsun Holdings Limited (Кипр) был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии <***>. Данное обстоятельство подтверждается предоставленной в материалы дела его копией договора. Указанный кредитный договор <***> со стороны Банка подписан ФИО11 (директором по проектному финансированию), действовавшим на основании доверенности № 688 от 02.03.2017. За период с 14.11.2017 по 17.11.2017 Банком на основании заявлений заемщика были предоставлены кредитные средства в общем размере 450 260 000 руб., что подтверждается выпиской со счета Emeraldsun Holdings Limited