России по г. Набережные Челны проведена проверка соблюдения ООО «Галлери-Мобайл» требований Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» (далее - Закон № 54-ФЗ). В ходе проверки инспекцией установлено, что общество 09.03.2016 в 15 час. 07 мин. по адресу: <...> остановка «Пушкинская», павильон «Экспресс- Займ», при оказании платной услуги в виде приема платежа в счет оплаты сотовой связи наличными денежными средствами клиенту ФИО2 на сумму 50 руб., осуществило денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники (далее - ККТ ). При оказании услуг клиенту выдан документ, подтверждающий оплату - квитанция (бланк строгой отчетности) № 0000000781 от 09.03.2016, в котором отсутствуют следующие обязательные реквизиты: заводской номер контрольно-кассовой машины, признак фискального режима. По мнению инспекции, обществом допущены нарушения положений статей 2, 5 Закона № 54-ФЗ, и статей 3, 4 и 5 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности
незаконными являются доводы о том, что «часть договора займа (часть суммы займа) это оплата, а другая часть того же займа (суммы займа) является действительным займом». Таким образом, является незаконным довод заявителя о том, что часть договора займа от 01.08.2014 в размере 14 700 000,00 руб. является оплатой за товар, поскольку данные суммы получались через ККТ, а сумма в размере 33 861 556,65 руб. необходимо «вычленить» из договора и квалифицировать как действительный займ (поскольку он получен без применения ККТ ). Аналогичная ситуация и с займом от 01.01.2014 года, поскольку является противоречащим нормам гражданского законодательства доводы Общества о том, что возможно признать договор займа от 01.01.2014 частично оплатой («вычленить» 22 523 000,00 руб. поскольку в тот период не было отгрузки). Учитывая установленные налоговым органом обстоятельства, заключенные договоры займа от 01.06.2014, от 01.08.2014 свидетельствуют о создании фиктивного документооборота, указанные сделки не отражают действительный экономический смысл операции, не обусловлены разумными экономическими и иными
текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что обязательство по возврату суммы займа возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Учитывая, что займ был предоставлен ответчику после возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), то требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, проверив расчет процентов (л.д. 5-8), арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «ККТ » к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по договору займа от 18.04.2016 № 74/16 в сумме 9 000 000 руб., процентов за пользование займом, начисленных за период с 19.04.2016 по 31.07.2016, в сумме 281 311, 46 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Статьей 110 Арбитражного
заявленных требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу ООО МФО «Народный займ» суммы долга в размере 28941 руб. 12 коп. С целью выявления наличия денежных средств на открытых счетах должника, а также иного имущества, принадлежащего должнику были сделаны запросы в банки и иные регистрирующие органы. Актами от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий установлено, что должник по адресу: <адрес> не проживает. Согласно справки УФМС ФИО6 выбыла по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получено постановление о заведении розыскного дела. Из ответа ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 08-12/14592дсп следует, что сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, сведениями по ККТ , инспекция не располагает. Кроме того, пояснила, что возможность удовлетворения требований по исполнительному документу взыскателем не утрачена, исполнительное производство не окончено, исполнительный лист находится на принудительном исполнении,
