Займ собственным векселем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

бы подтверждали факт как факт передачи векселя, так и факт наличия у должника долга по договору. При рассмотрении обособленного спора судами обеих инстанций установлено, что ФИО1 обосновывает заявленную ко включению в реестр требований должника задолженность в размере 33 087 595 руб. 94 коп. заключенным между ней и должником договором вексельного займа б/н от 12.01.2009. Из обжалуемых судебных актов и материалов дела следует, что согласно условиям названного договора ФИО1 обязалась передать ООО «РоскарантинСервис» вексельный займ ( собственный вексель ) на сумму 200 000 000 руб. 000 коп. с ежемесячным начислением процентов в размере 0,1 % годовых на сумму полученных векселей. Заемщик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Условия и порядок возврата суммы займа установлен пунктом 2.4. договора. Суды, установив, что в материалы дела не представлен указанный в договоре вексель, а акт передачи векселя от 12.02.2009 от должника к ООО «Органик» содержит сведения о передаче другого

Поскольку векселя были беспроцентными и ООО «ЛИК» не имело дальнейшей возможности гашения предъявленных векселей, стороны новировали оплату векселей в процентный займ, в соответствии с которым Заемщик (ООО «ЛИК») получил реальные денежные средства на пополнение оборотных средств, а также получил отсрочку по гашению данного долга. В связи с чем, в целях пополнения собственных оборотных средств и оплаты векселей, ООО «ЛИК» получило займ от ООО «АВГ» в сумме 103351980 руб. по договору займа от 15.10.2013 №15/10-3 (с 16.10.2013 по 004.12.2013), который с учетом собственных средств был потрачен на следующие цели: оплата векселей – 113004472 руб., заработная плата – 3245876,13 руб., поставщики материалов – 8091118,70 руб., услуги вывозки – 5478130 руб., электроэнергия – 1064999,21 руб., налоги – 2732218 руб., взносы в ФОТ- 392511,15 руб., прочие пошлины- 6608,97 руб., пошлины УФМС -58000 руб., страхование -116110,01 руб., аренда техники -1694780 руб., связь -76700 руб., услуги РЖД – 2230759 руб., ГСМ- 810000 руб. В период с

отрицательной суммовой разницы, возникающей при погашении долгового обязательства в условных единицах организации выдающей займ. В данной письме приводится обоснование, которое не противоречит и не опровергает позиции Инспекции. Отрицательные суммовые разницы по долговым обязательствам, выраженным в условных единицах, могут быть учтены в расходах заимодавца на основании пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ при условии соответствия их требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ. В настоящем деле ЗАО «Сибур-Петрокон» заимодавцем не является в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ Общество имеет статус заемщика. Данное письмо как рекомендации к руководству обращенные к заимодавцу, а не заемщику чей правовой статус не раскрыт по вопросу отражения доходов и расходов суммовых разниц при исчислении налога на прибыль. В Письме Минфина РФ от 29.05.2013 № 03-03-06/2/19547 рассмотрен вопрос порядка учета для целей налога на прибыль курсовых разниц по собственным векселям выпущенным организацией, номинированные в иностранной валюте с оговоркой и без оговорки эффективного платежа.

мнению инспекции, оплата товара, приобретенного у ООО «Рианторг», не носит реального характера, поскольку документы, подтверждающие гашение займа ООО «Колибри», составлены с целью возмещения налога из бюджета. Данные доводы не принимаются судом во внимание по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается, что по договору от 15.06.2004 № 01-ППП общество с ограниченной ответственностью «Технолинк» (далее – ООО «Технолинк») предоставило ЗАО «Псковпищепром» займ в размере 1 000 000 000 рублей с начислением процентов в размере 520 000 000 рублей. Пунктом 1.3 названного договора предусмотрено, что ООО «Псковпищепром» (заемщик) выдает ООО «Технолинк» (займодавец) собственные простые векселя на сумму 1 520 000 000 рублей. Возврат суммы займа производится путем оплаты заемщиком предъявленных к платежу выданных векселей (пункт 1.5 договора от 15.06.2004 № 01-ППП). По акту приема-передачи от 25.06.2004 № 183 векселя ЗАО «Псковпищепром» переданы ООО «Технолинк». В постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2005 по делу № А52-7161/2004/2, № А52-7226/2004/2 исследованы обстоятельства заключения договора

в бухгалтерском балансе ЗАО «Вокшорт Урал» за 6 месяцев 2012 года отражено наличие у должника следующего имущества: - основные средства – 3 876 000 руб. (здание столовой); - финансовые вложения – 37 823 000 руб. (номинальное выражение стоимости доли в уставном капитале ООО «Черноярский лесозавод»); - запасы – 265 000 руб. (ТМЦ и оборудование столовой); - дебиторская задолженность – 1 303 000 руб.; - финансовые вложения – 22 039 000 руб. ( займ третьему лицу выданный собственными векселями ). Активы должника отраженные в балансе как основные средства в размере 3 876 000 руб. и финансовые вложения на сумму 37 823 000 руб., включены в конкурсную массу. Иные активы должника конкурсным управляющим не обнаружены. Как отмечает апеллянт, запасы в сумме 265 000 руб. представляют собой ТМЦ и оборудование, приобретенные для столовой. Вместе с тем, как верно установлено судом, предусмотрена ст. 126 Закона о банкротстве обязанность по передачи данного имущества конкурсному управляющему